Los nadie...

Asuntos de sangre... y afinidades

Cadena de casualidades denomino yo al caso del caso... hemodiálisis. Cosas que pasa, sin querer, casi... Fíjate tú...

Una casualidad tras otra, eslabón con eslabón... (que de ninguna manera son rusos enormes)... Personas que lo mismo ni se conocen, más allá de anteriores operaciones inmobiliarias durante municipales mandatos que dejaron ‘sonado’ engorro a las arcas del municipio aquel. Empresas que meses antes, 'previsoras', ampliaron objeto y pasaron del noble arte inmobiliario al no menos noble de la limpieza y depuración de sangre ajena... -se ruega evitar comparaciones con presupuestos públicos-

Empresa competidora ya 'colocada' vía concurso pasado, según (a)parece gerenciada por una persona con vínculos familiares -no consanguíneos, eso sí- con probable posible candidato del mismo partido que concede; que por casualidad no se presenta al nuevo concurso... -con fundamento en valores proclives al fomento de la competencia 'entre iguales', seguramente-

Casualidades... ¿quién dice que no existen?

Este es el ‘archipiélago de los milagros’… quizá sea hora de honrar con festividad propia a la advocación adecuada… venerada imagen de: ‘las casualidades’

Y los procedimientos, limpios, sin mácula… como debe ser. ¡No se vaya a manchar la alfombra!

(Y cualquier parecido con la realidad, mera y pura coincidencia... ¿o será casualidad?)

la foto en Hijos de Marte

Mandar... y amagos de liderazgo

A propósito de parte del texto de esta noticia: PSC Suspensión de ejecutivas en Tenerife y Santa Cruz. Presentan la demanda por la creación de gestoras (CanariasAhora)... el siguiente comentario:

Primero el texto del artículo 6 de la Constitución Española:

"Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la Ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos. "

Segundo un párrafo del texto periodístico al que me he referido:

Los expedientes se abren, principalmente, por las declaraciones realizadas por Viciana y Corrales “sobre los asuntos internos del partido”. Dichas manifestaciones “vulneran nuestras normas y reglamentos y menoscaban la imagen de nuestra Organización y de nuestros cargos públicos”. Además, estas declaraciones cuestionan “las decisiones de los órganos del partido” y “en ocasiones se realizan para menoscabo de la imagen”...

Tercero, reflexión...

Si los partidos políticos tienen la consideración de organizaciones que concurren a la manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política y su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos... ¿Cómo puede abrirse expediente de expulsión a uno, dos... militantes de una organización que aquello que sólo hacen es expresar opiniones y manifestar oposición a decisiones?... ¿Es acaso democrático imponer?... ¿Qué son asuntos internos de un partido?... ¿son sociedades secretas los partidos?... ¿sociedades mercantiles acaso?... ¿clubs privados?... Estarán conmigo en que de éstas otras organizaciones no se ocupa La Constitución...

Aparte de que normas son reglamentos y reglamentos normas... ¿Menoscaba la democracia manifestada en libertad de expresión?... ¿no lo hace más su carencia?... ¿Por qué perjudican la imagen de una organización política democrática las opiniones que expresan sus militantes?... ¿Acaso no es mayor perjuicio para la democracia que sus militantes no tengan opiniones?...

¿Cómo es que se subraya negativo el cuestionar decisiones de los órganos del partido?... ¿No puede cuestionarse en democracia todo?... ¿Es el estado de derecho algo ajeno a los partidos?... ¿son acaso ajenos los partidos al estado de derecho?...


El liderazgo democrático requiere, entre otras cosas, de espíritu deportivo y ánimo autocrítico... Un buen lider estará siempre atento a sumar... las restas vienen solas. La Naturaleza, sabia única y verdadera, precisamente, se desplaza siempre en el camino de la diversidad... No entiendo como pueden, desde posiciones políticas de progreso, hacerse cosas tan torpes, y estrechas.



la foto está en Crapitolio

De subvenciones y decir por decir...

«Dando subvenciones no generamos economía» (don Jorge Rodríguez, Canarias7)

Falso -me parece-... Los subsidios son una manera más de generar economía. Son una fuente de financiación que, bien enfocada, impulsa actividad y facilita el ejercicio productivo... En definitiva una forma de redistribución que, eso sí, según circunstancias -presupuestarias o de acceso al crédito- serán o no soportables y/o con un 'volumen' u otro.

Además de economía, ciertos subsidios generan equidad, favorecen la movilidad social y permiten cubrir necesidades básicas e impiden -o aminoran- pobreza y tendencia a la exclusión...

¿Entonces?... Respecto del señor Rodríguez, ni idea. Respecto de las subvenciones... Tienden a menos porque los presupuestos no son expansivos y merecen ser revisadas -en mi opinión el núcleo de interés del asunto- a fin de enfocarlas en la dirección conveniente -léase sectores y actividades- y durante el tiempo necesario para el fin propuesto...

Ayer se subvencionó el plátano, por ejemplo. Y tuvo algún sentido, supongamos. Hoy ese sector no parece que 'merezca', por desgracia, por consecuencia de la mundialización, por mero hecho competitivo... lo que sea. Hoy hay otros sectores o grupos de interés a los que dirigir la mirada: conocimiento, formación, formas limpias de generar energía... renta básica.

Los subsidios generan economía porque nacen de la economía para la economía. Aunque lo niegue el Consejero de Economía y Hacienda, y antes de empleo, y ahora también de Industria y Comercio... Y si lo niega, como dicen que dice; con todos los respetos, me parece que le queda ancho. muy ancho, el cargo.

Lo que no puede ser es "enterrar el dinero" en sectores y actividades imposibles o nada eficientes. Lo que no puede ser es subsidiar "sin tino" y menor control o a destiempo. Lo que no puede ser convertir las subvenciones en una trampa. Lo que no pueder ser es hacer de las subvenciones un medio de vida para empresas y organizaciones y administraciones varias, la pública incluída... Lo que no debería ser es tener un Consejero de Gobierno así de mal explicado...



la imagen, del blog: Luna y Dragón

Canarias. Prospectiva sin ensueños.

A propósito de un espacio de debate prospectivo en la Red de Conocimiento de Canarias, en Linkedln. Escribo estas notas que no pretenden más que expresar opinión parcial respecto de parciales escenarios para Canarias en el horizonte de 2035.

Canarias de aquí a veinticinco años... estará entre las latitudes 29º 24' 40'' N y 27º 38' 16'' N, y las longitudes 13º 19' 54'' O y 18º 09' 38'' O. Por tanto seguirá sin ser Utopía. Ínsula que, por cierto, tarda en ser descubierta. Quizá por pertenecer al mismo archipiélago que San Borondón, que también tiene lo suyo en cuanto a eso de dejarse cartografiar y entre coordenadas clasificarse.

¿Independiente?... no. De España, quizá... ¿quién sabe?... Pero dependiente seguro. De quién, tampoco puedo saber. Probable de la empresa o las empresas que en su caso explotarían los yacimientos de gas y petróleo submarinos, esos redentores, casi, según se desprende de los comentarios que cada día, aquí y allá, en periódicos y algún libro, se difunde.

Dependientes, más que ahora, sí. Porque como pienso que ahora no hay dependencia sino adaptación a un estatus. Por cierto mal adaptación -pienso también-... Y puesto que cualquier incremento sobre cero es más que nada... habrá más. Dependencia, además de las peores. Del estilo caciquil ahora preponderante. De la ignorancia inducida para el mejor medrar... ¿Conocéis algún programa de la radio y televisión canaria dedicado al fomento del conocimiento científico?...¿Alguno quizá dedicado al aprendizaje de otro idioma?... Romerías y típicos tópicos trajes importados ha siglos, ¿verdad? Bueno, y 'humor', y 'costumbrismo'... y mucha imaginación tricontinental, y Atlántica, para más señas. Como si no fuese obvio que las Islas están ancladas a la corteza terrestre, donde están ancladas.

Habrá REA... ¿Quién sabe?... Dependerá. 1º de Europa. Es decir, de que Europa pueda. Las cosas del erario público están paupérrimas en los, hasta ahora, desarrollados países. Que por cierto, están entorno a la Cuenca Atlántica. Algo lejos de la Pacífica, a la que, según parece, se muda el mundo... Ah! que eso no será definitivo o 'algo hecho' en los próximos veinticinco años... Vale, en los próximos setenta y cinco. Es igual. Para llegar a ellos es necesario andar hasta la meta que tenemos marcada aquí, y por el viento que traemos, de popa, como quien dice... a otro rumbo no lleva.

Decía, 1º Europa. Porque habrá que esperar, y saber, cuánto puede dedicar la UE a tantas y tantas políticas de subsidio. Y sin querer llegamos al plátano. A la platanera, mejor dicho. En los jardines quedan bien.

Europa no lo tendrá fácil para mantener las políticas 'subvencibas' En Canarias hay mucho 'tinglado' apuntalado con ellas. Muy probablemente, para todo, no habrá.

En 2º lugar dependerá de que se decida o no cambiar el nombre de la política de subsidio de alimentos considerados básicos para la subsistencia y que en las Islas ni se producen ni se producirán en suficiente cantidad para satisfacer la demanda. Porque esa es otra. No de las Islas, sólo. La tendencia hacia un momento planetario, es decir general, de escasez, muy grave, de alimentos, crece día a día, no lo contrario, y no hay indicador serio que así no lo atestigüe. Ni, en mi opinión, campaña propagandística de compañías de transgénicos, logre ocultar. Y evitar no es posible.

Recomiendo a don José Manuel Naredo. Entre otros de la economía ecológica. Sus 'cerebros' -permítanme decirlo así- están donde deben estar. En la biosfera de un planeta finito de finitos recursos con finitos usos para que sean usados según nuestra humanas maneras, finitas, de sobrevivir... soñando. Por ejemplo, con 'crecimientos' exponenciales... infinitos.

Me pierdo. Lo siento. Pero es que hacer ejercicios de prospectiva, sin considerar hoy, lo que hay hoy, y cómo eso influirá en mañana... da lugar a otra cosa. No sé. Fantasía, quizá. “Los mundos de Yupi”... tal vez. Probables 'reales' escenarios, no tanto. Y con perdón.

Y sigo. Porque la formación, el conocimiento, la economía que a través de él se puede dar, el valor añadido capaz de generar PIB sin tanto consumo de recursos (suelo, agua, biodiversidad, paisaje...) Importante. Muy importante.

Hay que ver cómo son las cosas!... Aquí, en las Islas, nació Radio ECCA. En un entorno de tasas altas de analfabetismo y mayor subdesarrollo cultural (de conocimientos) que hoy. Aquí nació y por algún lugar es ahora modelo. Cabo Verde, Mauritania, en Ibero América. Sin embargo de las Islas no supo desarrollarse una “Open University” una “UOC”... un Open Course Ware, del “MIT”. Quiero decir, no se ha sabido hacer productos del conocimiento. Hubo semilla, pero... Ni siquiera, después de casi dos décadas de gobierno descentralizado y de gestión (marca) canaria, con canaria bandera y acento 'propio' se ha conseguido adecentar hasta grados sin sonrojo el mapa intelectual y formativo, medio. Más de un tercio de la población alejada de la formación y el conocimiento no es un mero, no importa escandaloso, titular de prensa o el objeto de un debate (¿?) entre señorías representantes -aquello de Groucho Marx: Disculpen si les llamo caballeros, pero todavía no les conozco bien-... Un tercio de la población con ese perfil es, ni más ni menos, una grave enfermedad. El resultado de la contaminación de un virus. Temible por los efectos. Simple en los resultados.

¿Qué virus es ese?... La inercia.

Y los efectos, simples... ¿por qué?

Porque en la medida en que la condición humana y el entorno biológico en que ésta se desarrolla no está caracterizada más que por la complejidad y las interacciones constantes y la constante tendencia a la entropía, cualquier 'nicho' mental, o 'píldora de la verdad' falsea, empobrece... a propósito, simplifica. Y es que no importa el tamaño del discurso, importa el número de variables con que cuenta para la tesis. Luego cualquier ejercicio que pase por la simplificación reduce, y hace absurdo el discurso social. Quizá haya conseguido expresar con claridad mi opinión. Si la población, mayoritaria, no cuenta con grados de formación y volumen de conocimientos adecuados que constituyan la masa crítica conveniente... inercia. Y se seguirá 'leyendo' el entorno con lentes 'impropias' o de mala óptica. Sin duda no de 'última generación'

Conforme el discurso soberanista se acrecienta (en número porque en variables sigue siendo el mismo simple remedio para todos los males de todas las condiciones) la inercia que tanto me inquieta por ser barrera u obstáculo para el conocimiento. La inercia de altas tasas de analfabetismo funcional y abandono del saber hacer y el hacer bien. Se acrecienta también, alimentada por la materia misma de la que están hechas las 'píldoras milagrosas' los 'remedios universales' y 'la verdad en 10 principios'... Conforme el ciclo económico se adentra en espacios de recesión global y el desempleo y las bajas rentas se expanden. Conforme el desconcierto social abra paso al descontento. El universo dispuesto al 'consumo' de las 'mágicas' soluciones que nos harán más... (¿?) también será mayor. Y por eso, porque esto es fácil verlo, ya no hay entrevista en El Día -de las referidas a la propaganda secesionista- que no cuente con el consabido: ¿Piensa que la actual situación de crisis favorece las expectativas independentistas?... (Es un ejemplo de cuestión. O mejor, un ejemplo de los derroteros de 'la cuestión')

¿Y África?... Bueno, bueno... Un continente subdesarrollado a fuerza de siglos de colonización. Es decir, extracción primaria y traslado de los componentes más 'valiosos' de la cadena de valor al centro metropolitano. Un continente con muy importantes y significados recursos naturales... Un continente disputado. No como quien disputa a una novia y/o novio... no. Disputado como se hacen estas cosas en la economía depredadora, injusta -por esencia misma de la acumulación- e imposible -por fantástico- permanente crecimiento. Por medio de la fuerza. De la imposición. De la importancia secundaria, o mejor terciaria -y porque no hay más a estos efectos- de la vida humana, y los valores. Orientada, la acción, hacia la tenencia de los materiales. De las fuentes de valor... Que hay coltan debajo de esta porción de selva que ha tardado miles de años para conformarse... Pues se tala la selva. Se reconvierte en mineros a quienes antes agricultores, ganaderos, en parte recolectores... Y 'veremos' si de aquí a mil años alguien queda para agradecer el gesto... que tanto nos satisface hoy.

China necesita de los recursos naturales de África. De los espacios agrícolas (superficies alquiladas por miles de hectáreas y decenas de años)... Europa y los Estados Unidos, y Japón, también necesitan de África. Las grandes corporaciones de tendencia a la concentración también... ¿Cuándo un territorio 'valioso' pudo vivir en paz?... ¿Cuándo un Estado que no es Estado se ha caracterizado por la paz?... ¿Cuándo el interés económico de quienes más 'ricos' ha paralizado sus proyectos en nombre de la paz?...

África 'desarrollada'... quizá, si fuese 'pobre' En ese caso nadie se acordaría de ella... Dicen, África es la gran olvidada. Yo digo, no. África es la oculta. La 'bajo la alfombra'... El perfecto escenario sin cámaras, ni grupos críticos, ni internacionales 'movimientos' África es la apariencia. La foto con el campo de refugiados al fondo. La portada de algún medio. La lavadora de alguna consciencia... El paraíso de los caciques locales y jefecillos desalmados. La cueva de 'Alí Babá' de los gobernantes corruptos. 'El Dorado' de los fondos de inversión y las corporaciones... Bueno, eso todo que he escrito, y un lugar al que enviar 'agentes de desarrollo' que por ejemplo ayuden a instalar las redes y canalizaciones de agua potable y saneamiento. Sistema que minutos después de la foto o el reportaje televisivo, a propósito de la inauguración, se 'externaliza' y pasa a ser gestionado por alguna 'gran compañía' mundial del agua. Una con nombre de famoso canal, artificial. Por ejemplo.

Canarias dentro de veinticinco años... Si ahora no 'pinta' bien, de mal a peor podrá ser previsión desagradable, por ello posible no menos. Y lo siento, claro. Porque yo también vivo aquí y nací aquí, en una de ellas. Pero la capacidad de juego que tiene la sociedad del Archipiélago en el conjunto de sociedades que son el mundo. Los presupuestos de partida. Las dificultades de financiación. Las tendencias, naturales no obstante abominables, que siguen 'el mundo de los negocios' y los 'intereses corporativos'... La frustración que, silenciosa, se acentúa en cada calle de cada barrio de cada municipio de cada isla... 'por la crisis'. La irreal presunción de que al decir o escribir 'hay salida' se está diciendo algo con algún sentido práctico... A mí, al menos, no me facilitan mejor previsión

La emigración no disminuirá. Se acrecentará. De un modelo 'monocultivador' de casi seiscientos años de antigüedad y cuatro o cinco variedades pasaremos a un modelo 'monocultivador' con alguna variedad más, y más años por delante, si el gas y el petróleo se extraen como dicen que se puede hacer.

El caciquismo se acrecentará conforme se haga el viaje de vuelta a la isla que propugna la corriente 'cabildicia' Con ello no tengo idea de que nuevo o añejo modelo de 'mafia' Quizá la 'mafia' internacional acreciente también su presencia. Quizá renazca alguna corriente “offshore” para 'la cosa' financiera.

¿Por qué en Guinea Ecuatorial, en Venezuela, en Irán, en Nigeria... no están instaladas las refinerías?... ¿Por cuestión de valor añadido, quizá?... Ah! Es que en Canarias, por ser... tan, tan, tan... como somos. Resulta que las multinacionales que aspiraran (aspiran ya) a la explotación de esos recursos nos dejarían en paz. Nos permitirían, movimos por una RSC hasta ahora jamás materializada, gestionar a 'nuestra' conveniencia. Como dicen que hace Nguema en Guinea. A favor de todos... los titulares de su cuenta en Wall Street.

Ah!... Yo y mis fijaciones.

Por ejemplo aquella que ve la bondad de la existencia del recurso 'en Madrid' en sede de Supremo. Lejos de la Plaza de San Agustín o, me parece, de la de San Francisco. Y es que el brazo caciquil llega lejos, pero tampoco es infinito. “Pueblo chico, infierno grande”... Si es archipiélago, peor.

Y el turismo... ¿Quiénes harán turismo en Canarias dentro de veinticinco años?... 'Marines' de la enésima flota, ¿quizá?... ¿Soldados de fortuna en alguna de las guerras de ahí, al lado?... ¿Quizá sus familias?... o ¿las familias de quienes operadores en las plataformas de extracción?... Ah!... el turismo!... Cuando todavía 'nuestro' empleado medio no cuenta con certificación o acreditación académica que, objetivamente, valide aptitud para la calidad de servicio... Cuando la inversión en formación, por parte de las empresas -locales peor que foráneas, según experiencia personal que me agradaría enormemente poder negar como moda- es nula... ¿Qué se puede esperar del turismo?... Degradación. Pienso yo. Y si, además, 'jugamos' a la extracción... Parece ser que en Florida tendremos, en desgraciado poco espacio de tiempo, la posibilidad de observar los efectos del vertido de un pozo abierto a tres mil y pico de metros bajo el lecho marino, a mil quinientos de profundidad bajo el nivel del mar. (Desconozco exactamente la media de profundidad del Atlántico entre Canarias y África, pero las probabilidades de que estén el en rango de donde el pozo de BP en el Golfo de México, si no más, parecen razonables. Con ello los riesgos y el coste de un accidente también)

¿Y esto no tiene arreglo?... Considero que sí. No en veinticinco años. Porque no acompañan vientos favorables. Porque el 'mar' de las sociedades y las naciones y la economía, ya una, globalizada, está de tormenta histórica. Así que 'arreglo' sí, pero con objetivos humildes. Invitando a mejorar a las personas. Centrando la atención en ellas. No como mayoría, sino como individuos que conforman fuerzas de tendencia. ¿Fácil?... seguro que no. Pero una cultura no se improvisa, y cambiar una existente es tarea larga. La sociedad humana que habita en Canarias requiere, para mejorar, interiorizar. La fuerza cultural preponderante es que las soluciones vienen dadas. Que el gobierno genere empleo. Que la administración haga algo... Las administraciones públicas, es decir las personas que las constituyen -por supuesto me refiero a quienes en ellas más poder tienen- se prestan 'al juego' porque así entienden asegurado futuro. Se hacen imprescindibles, y en cierto modo lo son. Pero no aceptan, como de común tampoco, que el liderazgo también está repartido, como la inteligencia. Que las ideas, las alternativas, las prácticas innovadoras... están diseminadas. Y no se unen como amalgama de laboratorio. Se unen por la interacción social y la movilidad. Por la participación... Ojala, desde Canarias, dentro de veinticinco años, podamos transferir al mundo conocimiento, por ejemplo de elaboración y gestión de presupuestos públicos en base a criterios participativos. Mediante herramientas sociales que faciliten los postulados de la ciencia posnormal. Participación para la solución en escenarios complejos y con alta incertidumbre... O “cuatro ojos ven más que dos”... que desde siempre ha reflejado el conocimiento popular. Aquel que definiría el 'sentido común'.

la imagen está en blographos

Silencios imposibles... salvo en los cementerios.

Días pasado escuche al presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Dívar, atribuir los según él "momentos convulsos o revueltos" en la justicia, a "elementos exteriores" que tratan de "perturbar el sosiego" del máximo órgano de gobierno de los jueces... Todo esto en referencia al caso del juez Baltasar Garzón. Y aseguró que los miembros del Consejo están "tranquilos" y "trabajando en paz".

Aquí, soporte de las declaraciones.


Me alegra saber que las personas que constituyen ahora el CGPJ trabajan con tranquilidad y en paz. De hecho no existe motivo alguno para que no sea así. Digo motivo público, de interés general. Supongo que todas ellas (las personas componentes) son suficientemente maduras y responsables como para saber diferenciar entre lo particular y los asuntos profesionales o de trabajo. Siendo así que los motivos privados que puedan llamar al desasosiego, generalizados por existencia misma y que afectan a todo ser humano aunque pretenda evitarlos, en ningún caso interfieran...

Pero no es lo llamativo, en mi opinión, esa aseveración obvia del señor Dívar... Lo llamativo es que denomine "elementos exteriores", a la ciudadanía... a la sociedad ocupada en el caso del señor Garzón. Opinando como yo, que la Justicia en este asunto, está contrayéndose hacia la injusticia y la negación del derecho de las familias de victimas de la dictadura del general Franco.

Injusticia por partida doble. Porque si injusto es no prestar atención a los restos y la memoria (esencia de la Historia) de las personas asesinadas y el derecho a saber de sus familiares. Injusto es castigar al juez cuya acción ha consistido esencialmente en activar mecanismos jurídicos con base en acuerdos y jurisprudencia internacionales, respecto de casos similares, con el fin último de garantizar a quienes victimas y quienes familiares de ellas aquel derecho y la memoria, dignificando.

La opinión pública no perturba el sosiego de ningún órgano del Estado. La opinión pública representa el sentir y el pensar de la ciudadanía, en quien reside la soberanía de la que emanan los poderes del Estado, y esto está muy mal que lo olvide Dívar o quien sea... El resto Representa, no siempre bien, como es sabido. Ni siquiera medianamente... En ocasiones lo hacen tan mal que confunden respeto con silenciamiento... Claro está, no es lo mismo.

Los momentos "convulsos o revueltos" son tan naturales que cuando se los niega o, peor aún se los considera abominables... me escalofría. Esa posición intelectual adolece de realismo. Niega la complejidad de la sociedad o pretende estancarla, no gobernando, sino imponiendo... una falacia.

la imagen la he tomado del blog de Maria Seco

Oportunistas...

El Partido Popular, oportunista y en mi opinión irresponsable, se niega, en busca del poder por el poder y del posicionamiento de los suyos en el aparato de Estado, a colaborar en el gobierno de España de manera constructiva y realista.

Las soluciones mejores, las más acertadas, no vendrán de un solo grupo, de un solo equipo. Las soluciones son complejas, afectan al rediseño del modelo e implican, por tanto, cordura, trabajo, sosiego, acuerdos, eficiencia... El gobierno de España, socialista ahora, es claro que no ha hecho todas las cosas bien. El partido alternativa juega sin sentido de Estado... Entre unos y otros están empeorando la situación. Existen, a efectos prácticos, muchas políticas y decisiones respecto de cuyas directrices generales es posible alcanzar grandes acuerdos. Existe, y este es el drama, exceso de malas mañas competitivas. Saben en el Partido Popular que el Partido Socialista está desgastado. Saben que sería a la inversa si ellos gobernasen. En realidad no les interesa tanto España, como dicen. Piensan mucho más en sí mismos. El poder, por el poder.



la foto la he tomado de aquí

Incertidumbre

Formados, educados, socializados, ejercientes en suposiciones de certezas como el crecimiento constante del PIB y del 'desarrollo' económico y la plenitud del 'estado de bienestar', viven las sociedades hasta ahora ricas, en una encrucijada.

La incertidumbre se apodera del modelo social y los ánimos. Se enseñorea, plena, ante 'las seguridades' que tanto nos gustan y tanto reclamamos. Frustrando, por no aprender ni admitir.

La incertidumbre en forma de inestabilidad económica e inseguridad ante el empleo. De menores prestaciones sociales, menos rentas y más esfuerzos... Incertidumbre para las nuevas generaciones. Por los recursos alimentarios. Respecto a los efectos de los transgénicos. Respecto al agua potable. Respecto al deshielo del Ártico... Incertidumbre ante el cambio climático. Como ante la desforestación y el empobrecimiento, por sobreexplotación, de la biomasa marina...

Asistimos a la escenificación del fin de las certezas. Nunca resultaron tales, pero hubo modos para aparentarlas. Hoy las apariencias resultan insuficientes, y mañana más... Incertidumbre respecto del devenir del 'orden' social, de la forma democrática y la convivencia pacífica, también hay, y mucha...

Y a ese final acudimos inseguros, temerosos, negando evidencias, si no ocultándolas. Porque nos cuesta asumir lo inevitable cuando nos disgusta. Porque la huida hacia adelante es también, como en cualquier manada, costumbre. Nos resulta incómodo admitir. Y continúa el discurso del PIB y las tendencias favorables a las vueltas (veremos revueltas) a ayer, mañana... Creceremos, dicen. Habrá bonanza, aclaman... Sostienen esperanza algunos grupos y actores, porque puede suponerse no saben hacer otra cosa. Apuntan al futuro, más allá del túnel (y la luz que hay allí)... incluso también a una pradera de brotes verdes, que ya no se lleva tanto en el discurso, quizá por la cercanía del verano...

He leído el trabajo: "Nuevos planteamientos científicos y participación ciudadana en la resolución de conflictos ambientales" Espero que no moleste a las personas autoras (ver enlace) que cite:

"Una opinión pública vigorosa -ilustrada y reflexiva- constituye el mejor antídoto contra la incertidumbre"

Opinión pública. Ciencia posnormal. Gobernanza... Entre lo imposible, y el desastre, hay vida. La participación la crea.

Corrupción... sinónimo de mafia.

Y como mafia, se hace secreta. Silenciosa y opaca. Favorecienco a quienes del clan. Aparentando, eso siempre. Vestida de honestidad, cual mona, de seda. Caciquil. Feudal. Egoista... Con máscara de honorabilidad... Una lacra para la salud social, y la inteligencia.

14 de abril... Un día será la III

Del gasto público, en Turismo

La promoción de Canarias no logra atraer turistas. Informe de la Audiencia de Cuentas.

Hay quienes, desde el marketing, argumentan la dificultad para encontrar la correlación entre euros invertidos en promoción y capacidad o poder de captación de esa acción. Y hay razón en su fundamento. La publicidad o promoción vista en el largo plazo, por ejemplo, "cerraría los ojos" e invertiría, porque sencillamente no es ahora cuando toca ver los resultados. Otro argumento es el mantenimiento de la marca.

Por ahora, sin ser especialista y no por ello desprovisto de sentido común, aquello que entiendo se evidencia es que en el largo plazo las campañas realizadas en 2004 o 2005, en 2009 no han demostrado eficacia. Tampoco en 2008, pues, es sabido, desde el techo al que se llegó en 2000/2001, todo ha sido descenso, y las mayores probabilidades es que en 2010 esa tendencia no desaparezca.

¿Sería aún mayor el descenso de clientes sin el gasto en promoción realizado?... ¿Sería mejor otro importe de gasto?... ¿Convendría gastar de otra manera?... ¿Y si en lugar de gastar fuera se gastase dentro, en calidad, por ejemplo?... ¿Y si en educación?... ¿Qué os parece en prestigio?...

¿Habrá comprobado alguien el efecto de la publicidad engañosa sobre los clientes?...

Sobra, en mi opinión, administración pública dedicada al turismo. Sobra uso de presupuesto para esa partida. Sobra espacio para los intereses de grupos de poder. Sobra funcionariado, o asimilados altos cargos, o bajos. Falta organización civil, eficiente. Detecto carencia de responsabilidad. De co-responsabilidad y cooperación... ¿Saben revolución?... eso falta. La actividad turística es el gran valor económico de Canarias. O se acepta que las cosas no se están haciendo bien, desde hace ya rato. Y se acepta que el cambio ha de ser radical (de ahí revolucionario) e implicando a todos los agentes... o no hay futuro. Porque degradación conlleva degradación.

Quizá aún estemos a tiempo, de algo.

La imagen está en: VENI-VIDI. Caminando hacia la red

Salvajes

Del sitio, BeroK Graffiti Decorativo

De organizaciones políticas, y democracia.

Los partidos políticos, atendiendo al literal de la Constitución española de 1978, expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la Ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.

Democráticos, sí. ¿Pero de qué tipo?... ¿a qué modelo de democracia se refiere el texto de la Constitución?...

La opción mayoritariamente elegida por las formaciones políticas en España es de una alta democracia representativa. Y escribo el adverbio a sabiendas. Porque es enorme, desde la célula orgánica básica (sedes locales, para el Partido Popular; agrupaciones, para el PSOE...) a los organos estatales, prima la representación contra la participación. Y vuelvo a escribir a sabiendas, en este caso la preposición. La participación no se fomenta, por eso hay tan poca. A propósito parece. Conforme más alto en el organigrama vertical, más (es decir menos)

¿Es sano eso para la democracia?... ¿Es la profesionalización de la política un buen modelo?...

A mi me desagrada la idea, y no entiendo cómo agrada a tantas personas que colaboran admitiéndo. Que, por ejemplo, para la elección de un órgano unipersonal de un partido político (verbigracia la Secretaría General) Para seguir con el método representativo, constructivista, significativo. Del Partido Socialista Canario o en Canarias, el PSOE. Se delegue el voto de las personas afiliadas, en proporción que entiendo no alcanza siquiera el 10%.

Eso, que denomino con poca duda, secuestro práctico de la voluntad de la mayoría. No resulta saludable para la democracia. Porque evidentemente tiende a perpetuar modelos poco participativos, y sobre todo, menos estimuladores de esa participación. Y así la sociedad, se cambia poco, o nada. Porque se trata de generar corrientes, ¿verdad?. Corrientes sociales, a partir de lo social. Que introduzcan cambios de progreso y transparencia. Menos caciquismo. Más eficiencia... ¿No es el bien común el objetivo?... ¿Quién lo define?... ¿el común o algunos particulares?...

Secuestro de voluntad me parece impedir a las personas afiliadas no elegir los órganos unipersonales, directamente. Secuestro, impedimento... palaciego. Trampa mediática, democrática, sí, pero de tal exceso representativo, que cercena la democracia misma. Hace indirecta la participación. La cosifica. No la deja ser persona, puesto que no la individualiza. Y desmotiva, claro. Sin duda desmotiva a las personas pues el sentido se pierde. Falsea la realidad. Construye una paralela. Desvirtúa el sentido participativo de la democracia. Y los partidos políticos se consideran instrumentos fundamentales para la participación política, conviene no olvidarlo.

¿Hacen falta cambios?... en mi opinión, sí. Cambios que garanticen participación, de verdad. ¿Hay que cambiar textos y documentos?... nada más fácil, si hay voluntad. ¿Hay voluntad?... Probablemente eso depende de hacia dónde se mire. Si hacia la mayoría, pienso que sí. Si hacia el 'aparato', tengo mis dudas. Razonadas a partir del principio de tendencia a la perpetuidad.


El cambio depende de nosotras, las personas afiliadas. En el partido político que sea. Prácticamente todos usan idéntico modelo. El exceso es generalidad.


El graffiti, en el sitio: jimenazuluaga.wordpress.com

Cosas del Trabajo...

Este asunto no es de los más fáciles. Ya saben que en estos días pocas resultan tal, aunque lo parezcan y, algo que considero insano, aprovechen interesados grupos políticos (en España el PP) para hacer campaña e incrementar, por las ajenas incertidumbres, el potencial de votos.

En mi opinión la regulación del sistema de relaciones laborales (es decir el cambio en la regulación) no tendrá un efecto especialmente llamativo para modificar la tendencia que se observa de exceso de oferta de trabajo, y desempleo consecuente. El trabajo se genera a partir de la demanda de bienes y servicios y, no poco importante, a partir de las necesidades (demanda también) de las empresas por ese factor. En la medida en que la tecnología y las modificaciones en los procesos productivos, además de la especialización por bajos costes de otros territorios, se mantenga, y así será. La demanda de trabajo que hacen las empresas, no crecerá en la proporción y medida que se requiere para absorber toda la oferta. Otro aspecto es el de la demanda de bienes y servicios. El consumo, para bien y para mal, se ha reducido en volúmenes importantes consecuencia del parón financiero y, no poco trascendente, consecuencia de un nivel de endeudamiento insostenible at astra, en contra de aquello que se pensaba.

Tenemos entonces dos frentes que afectan a la generación de empleo, y un tercero, que regula cómo se desempeña el empleo que existe. ¿Si se cambia el tercero los dos anteriores se reactivarán?... Simplificando, y emitidiendo opinión a falta de mejor juicio, pienso que no. Esencialmente porque el desempleo no se ha generado por el marco en que se da el trabajo, sino porque el trabajo no se demanda por las empresas en la misma media y volumen que antes, mientras la oferta no para de crecer...

Imagino que cada cual hace aquello que puede... hasta donde puede. Probablemente el asunto, de saber, no es. Es decir que no faltan conocimientos respecto de aquello que ocurre. Incluso no faltan soluciones. Otra cosa es que esas sean posibles en términos presupuestarios. Porque como de mercado escribimos y a él nos referimos, los recursos, como por ejemplo financieros, no son asunto de orden segundo, o menor.

Para crear empleo, es decir, para que las personas a cambio de su trabajo reciban remuneración, sería suficiente con 'facilitar' el crédito más o menos barato y, sobre todo, fácil. Como fue o era. Así, consumiendo de todo a "todo tren" todos, se generaría demanda de trabajo, la oferta podría acceder a horas de trabajo contra euros a final de mes... y consumir, dando vueltas a la rueda de la economía, favoreciendo el imperfecto concepto de flujo circular que olvida el medio ambiente y nuestras ineficiencias, en forma de residuos degradantes y contaminantes.

Pero a la facilidad del crédito, ahora más barato que antes, no parece posible volver. Ya ni siquiera los países lo obtienen 'alegremente' y con la abundancia que sería necesaria para sostener nuestra avidez, convertida en necesidad a fuerza de autoconvencimiento. Así que por la vía de la reactivación del ciclo económico, dadas las restricciones presupuestarias -entre otras- no parece sea sencillo dar al potencial de trabajo ocupación con sentido, de mercado.

El sentido "de mercado". La idea de mercado. Como ocurre con todas las ideas sociales. No es Ley física ni química. Puede cambiarse. Dando así lugar y salida al potencial de trabajo en ocupaciones con sentido, social, colaborativo, cooperativo... (Esto es una aclaración cuyos principios, o mejor, virtudes, no quiero ahora argumentar)

Si por la vía de más endeudamiento y más crédito no resulta posible resolver el desempleo, está pareciendo -porque nos insisten mucho en ello, no por otra cosa- que regulando de otra manera el "mercado de trabajo". Conviniendo, decretando, cambios en las normas laborales. Modificando modelos y condiciones de contratos. El precio de los despidos... Las empresas se decantarán por demandar y la sobreoferta disfrutará, disminuyendo, y todos tan contentos...

Tampoco, porque qué van a demandar las empresas cuando "el problema" es de consumo que fue, y no vuelve, y el sentido de las cosas antes, reguladas como ahora se quiere cambiar, fue distinto al sentido de las cosas ahora, no por la regulación que había, sino por cómo se gastaba, usando, de todo o casi, dos, y del último modelo... Modelo... modelo insostenible que nos ha mantenido engañados mientras hemos podido, pasando de querer ser ricos y prósperos a ser más pobres, aunque aún no lo creamos del todo.

Bien... ¿y entonces?... Esperar, es mi opinión. Esperar activos. Asegurar rentas básicas. En eso el Gobierno tiene mucho que hacer. Pensar el futuro. Sin renta que permita subsistir no es posible pensar el futuro. Por eso me parece esencial la garantía básica. Por eso entiendo principal la regulación y universalización, para cuando caso de necesidad. Y analizar, convenir en denominar el nuevo escenario. Convenir, los "agentes sociales" que nos representan (veces sí, otras no) respecto del papel a desempeñar en el tablero de juego del Planeta. Porque es hora de reinventarnos. Redefinirnos. Acelerando el luto por el pasado hacia el espacio que le corresponde: la Historia... Visualizando, colectivamente el futuro, desde la realidad del presente, distinto a como fue ayer.

El Estado de Bienestar no es gratuito, y menos aún, barato. Ahora que nos sabemos menos ricos corresponde aceptar disminuciones. En las pensiones, por ejemplo. La de jubilación es una de ellas. No digo que guste eso, que sé que no gusta. Digo aceptar, porque no resulta evitable. Recodad la máxima: si limpias algo, ensucias algo. Abaratar el precio del factor trabajo, es decir, cobrar menos... Este tema si requiere, en su caso, de una modificación legal y convencional... ¿Será posible sin abaratar el precio del factor trabajo, competir en la "mundializada" Tierra?... Ahora se podría hacer uno (u otra) la pregunta sobre si competir es verbo que convenga usar tan frecuentemente y tan alegremente. Aunque ese sea otro tema. O quizá no.

¿No está ocurriendo en realidad que en todo el "mundo rico" las cosas han cambiado y de ricos se ha pasado a menos?... Yo pienso que sí. Por eso entiendo inevitable también el acuerdo respecto a los costes de unos y los ingresos de otros. Digo el acuerdo porque me entiendo entre seres racionales.

"Conseguir empleo" seguirá siendo difícil, o muy difícil, por mucho cambio que se haga en la regulación de los contratos de trabajo. Por mucho que se incentive el empleo de jóvenes. Por más que se invoque la seguridad y la fijeza y la permanencia... El empleo (su necesidad, su demanda) se genera a partir de un sentido. Sin sentido no hay empleo. Cuando hubo sentido había empleo. Ahora no, porque no se vende, porque no se compra, porque no hay crédito, porque hay que pagar mucho... O bajamos el listón o no saltamos. ¿Bajarlo es el fin?... ¿es el abismo?... Pienso que no. Es lo más sensato... Y pensar el futuro. Hay está la esperanza. La necesaria confianza en nuestra capacidad para imaginar y crear el futuro. ¿Atados al pasado podemos hacerlo?...

Aceptar el cambio, con renta de garantía, básica... Paz social activa. Creativa colaboración para "salir de esta"... Sin uso vergonzante del desempleo para ganar espacio de gobierno, por ganar espacio de gobierno.


Pero no me olvido... es común que piense utópico.



la imagen es del sitio Info Barrel.com