Condenar a alguien a morir es inútil. Es fácil comprender que en ningún momento la pena de muerte ha logrado acabar con los hechos que viene a castigar. Solo cambian los actores; las acciones punibles para las cuales se aplica la pena… persisten, e incluso se incrementan.
Ejecutar a alguien con soporte legal resulta contrario al derecho a la vida, por tanto es una acción contraria al Derecho, mayoritariamente inspirado en el respeto a la existencia (en este caso humana). Y no vale argumentar justicia por una u otras muertes y matar por ello, porque no es justicia eso, sino venganza.
La venganza es reacción emotiva, no está muy dotada o nada dotada de razón. Tiene la naturaleza de la naturaleza… es decir primaria, y no vale hablar de emotiva condición o naturaleza humana cuando se habla de Justicia y de Derecho, porque es la razón la que nos viene llevando, permitiendo avances sociales y niveles de pacífica coexistencia que la emotividad sola no permite, precisamente por primaria.
A Sadam Husein y a los dos colaboradores condenados con él se les mata para nada. Porque los abusos de poder no comenzaron con ellos, ni acabaran cuando ellos “acaben”. Porque el crimen selectivo es norma de guerra que en todas se aplicó y, mientras existan, se aplicará. Porque quien apoya la condena y la desgraciada y sangrienta farsa de la democracia en Irak tiene, también, un amplio historial delictivo en atentados contra la libertad y los derechos fundamentales de los individuos y los pueblos. Porque a tantos otros dictadores se les ha permitido trascender naturalmente sin condena alguna… porque así ha convenido.
La pena de muerte es inútil, y la pantomima de justicia que representa… trágica y repugnante a la razón.
viernes, diciembre 29, 2006
domingo, diciembre 24, 2006
miércoles, diciembre 13, 2006
lunes, diciembre 04, 2006
sábado, noviembre 11, 2006
Homenaje a Palestina
Fotos de: elplagiaris (la bandera) y sumares (las del muro).
El vergonzaten muro y la destrucción sistemática del pueblo de Palestina son obra de Israel y su eterno aliado USA.
miércoles, noviembre 01, 2006
sábado, octubre 28, 2006
“Leyes de residencia” y juegos con la inteligencia.
Mañana domingo 29 de octubre tienen previsto en Santa Cruz de Tenerife manifestarse a favor de una “Ley de Residencia” para Canarias. La organización de tal manifestación se debe a unos colectivos de vecinos y a una asociación de defensa de la “cultura Canaria”… y eso.
Digo que pienso que la residencia está ya regulada. Existen leyes que fijan y determinan los casos y las formas en que personas extranjeras pueden obtener un permiso, esto es un reconocimiento legal, que les permite trabajar y residir. Y existen leyes que regulan la nacionalidad y los derechos de ciudadanía y tanto las hay de la Unión Europea como de España. Así es que por leyes reguladoras de residencia… que no sea.
Por otra parte existe “un problema”. El que tiene que ver con un hecho. El hecho es que las personas que viven mal en un lugar y ven y conocen la oportunidad de vivir mejor en otro o de ir a ese otro para que su gente, su familia, viva mejor; si pueden lo hacen. Es decir emigran y como inmigrantes llegan, por ejemplo aquí, a Canarias. Y cuando llegan, como lo hacen de forma ilegal, contravienen las normas que regulan la residencia. Y me pregunto ¿qué les hace pensar a quienes se manifiesten por una “Ley de Residencia” para Canarias que esa que proponen –si es que proponen alguna- no va a ser vulnerada cuando sea necesario?, ¿qué debe contener la “Ley” deseada para que sea efectiva? y ¿qué medios han de ponerse para cumplirla?, bueno… y ¿qué objetivos se persiguen?
Dicen estar a favor de una “…NORMA REGULADORA DE LA RESIDENCIA POBLACIONAL EN LAS ISLAS, que fije unos límites conforme a la capacidad sostenible de sus territorios y recursos limitados.”
Eso que dicen tiene relación con mis dos post anteriores. Y es verdad que Las Islas se han “machacado” casi literalmente para re_construirlas en hormigón. Pero yo no estoy a favor de una “Ley de Residencia” para Canarias que directa o indirectamente responsabilice a las personas foráneas de los desmanes y abusos con el medio natural que nuestra sociedad ha promovido en pro del desarrollo y la mejora de los niveles de vida medios. La culpa no es de la gente que ha venido atraída por el clima, la manera de ser, el paisaje y las posibilidades de vida. La culpa tampoco es de quien poseyendo suelo lo promueva o lo venda, urbanizándolo, porque también está legitimada la propiedad privada y su disposición en el libre mercado. Así es que o no hay culpa o de existir ésta se debe a Dios que nos hizo pretensiosos y eternos buscadores de bienestar, es decir… nos hizo humanos.
La especie humana considera que el Planeta está a su única disposición, y así lo tiene, “humanizado” todo. Puesto todo a explotación de uno u otro orden, distribuido en parcelas y degradado. Canarias es uno entre muchos desgraciados ejemplos. ¿Quizás la “Ley de Residencia” se debería promover planetaria?... igual sí.
Juegan con la inteligencia de las personas quienes promueven actos que finalmente solo sirven para agrandar las diferencias… hacer más patente “al otro”. Más “extraño”. Culpándole incluso por ser “otro”, de ser… extranjero. Así sin más. Como si ser de aquí o de allí tuviera más importancia que la de poner de relieve el maravilloso hecho de la diversidad cultural. Juegan con la inteligencia porque atrás no se puede volver y en materia de población en Canarias la ley que con seguridad se ha cumplido y se cumplirá es sencilla y está naturalmente legislada. Si hay “economía”, si existe crecimiento económico y oportunidades… habrá crecimiento de la población. Cuando se acabe… tocará emigrar, como ya antes lo hicieron antepasados.
Digo que pienso que la residencia está ya regulada. Existen leyes que fijan y determinan los casos y las formas en que personas extranjeras pueden obtener un permiso, esto es un reconocimiento legal, que les permite trabajar y residir. Y existen leyes que regulan la nacionalidad y los derechos de ciudadanía y tanto las hay de la Unión Europea como de España. Así es que por leyes reguladoras de residencia… que no sea.
Por otra parte existe “un problema”. El que tiene que ver con un hecho. El hecho es que las personas que viven mal en un lugar y ven y conocen la oportunidad de vivir mejor en otro o de ir a ese otro para que su gente, su familia, viva mejor; si pueden lo hacen. Es decir emigran y como inmigrantes llegan, por ejemplo aquí, a Canarias. Y cuando llegan, como lo hacen de forma ilegal, contravienen las normas que regulan la residencia. Y me pregunto ¿qué les hace pensar a quienes se manifiesten por una “Ley de Residencia” para Canarias que esa que proponen –si es que proponen alguna- no va a ser vulnerada cuando sea necesario?, ¿qué debe contener la “Ley” deseada para que sea efectiva? y ¿qué medios han de ponerse para cumplirla?, bueno… y ¿qué objetivos se persiguen?
Dicen estar a favor de una “…NORMA REGULADORA DE LA RESIDENCIA POBLACIONAL EN LAS ISLAS, que fije unos límites conforme a la capacidad sostenible de sus territorios y recursos limitados.”
Eso que dicen tiene relación con mis dos post anteriores. Y es verdad que Las Islas se han “machacado” casi literalmente para re_construirlas en hormigón. Pero yo no estoy a favor de una “Ley de Residencia” para Canarias que directa o indirectamente responsabilice a las personas foráneas de los desmanes y abusos con el medio natural que nuestra sociedad ha promovido en pro del desarrollo y la mejora de los niveles de vida medios. La culpa no es de la gente que ha venido atraída por el clima, la manera de ser, el paisaje y las posibilidades de vida. La culpa tampoco es de quien poseyendo suelo lo promueva o lo venda, urbanizándolo, porque también está legitimada la propiedad privada y su disposición en el libre mercado. Así es que o no hay culpa o de existir ésta se debe a Dios que nos hizo pretensiosos y eternos buscadores de bienestar, es decir… nos hizo humanos.
La especie humana considera que el Planeta está a su única disposición, y así lo tiene, “humanizado” todo. Puesto todo a explotación de uno u otro orden, distribuido en parcelas y degradado. Canarias es uno entre muchos desgraciados ejemplos. ¿Quizás la “Ley de Residencia” se debería promover planetaria?... igual sí.
Juegan con la inteligencia de las personas quienes promueven actos que finalmente solo sirven para agrandar las diferencias… hacer más patente “al otro”. Más “extraño”. Culpándole incluso por ser “otro”, de ser… extranjero. Así sin más. Como si ser de aquí o de allí tuviera más importancia que la de poner de relieve el maravilloso hecho de la diversidad cultural. Juegan con la inteligencia porque atrás no se puede volver y en materia de población en Canarias la ley que con seguridad se ha cumplido y se cumplirá es sencilla y está naturalmente legislada. Si hay “economía”, si existe crecimiento económico y oportunidades… habrá crecimiento de la población. Cuando se acabe… tocará emigrar, como ya antes lo hicieron antepasados.
domingo, octubre 22, 2006
¿Sostenible? (2) - Canarias
En el archipiélago Canarias se mantiene, desde décadas, abierto un debate sobre el crecimiento de la población y de la urbanización del territorio. Es seguro que quien conozca Las Islas, recuerde y tenga edad para ello; sabe que en las últimas cuatro décadas su paisaje ha sufrido el más radical cambio consecuencia de la acción urbanizadora que acompaña al desarrollo económico.
La actividad económica Turismo es motor de la economía de Canarias. Para que eso sea así se requiere de mucho turismo –unos 9,5 millones de personas por año- y eso implica mucha urbanización. Las Islas todas, pero de manera especial Lanzarote, Fuerteventura, Gran Canaria y Tenerife, han cambiado su paisaje. Desmontando las montañas; oprimiendo las playas y bloqueando sus barrancos, la “industria turística” se ha expandido por la geografía isleña homogeneizándola. Urbanizándola.
La actividad económica ha atraído a Las Islas a decenas de miles de personas que han emigrado desde los distintos continentes hasta aquí para vivir y trabajar. Así a la actividad urbanizadora de la “industria turística” se ha sumado la actividad urbanizadora necesaria para el hábitat y los servicios e infraestructuras requeridos por los casi dos millones de personas que vivimos hoy en Canarias. Hoteles, apartamentos, viviendas, centros comerciales, hospitales, carreteras, autopistas, bibliotecas, caminos vecinales, centros educativos, plazas públicas, auditorios, centrales eléctricas, canteras, puertos, aeropuertos… Consumo de suelo. Desmonte de paisajes. Urbanización de Las Islas.
Esto es lo que hay. Y no tiene marcha atrás. Más bien parece que solo tenga marcha adelante, porque pararse… tampoco quiere.
Armonizar crecimiento económico y hacerlo sostenible en términos de impacto sobre el medio es una tarea compleja, y más aun en un territorio pequeño como lo es el de Canarias. Hace falta mucha imaginación y más pensamiento a largo plazo. El que no usan los representantes ni las administraciones públicas y en gran medida tampoco, los particulares y las empresas.
Pensar a largo plazo es previsionar el futuro. En concreto es previsionar los efectos a futuro que tiene el sistema económico canario sobre la geografía y el medio insular sobre el que existe. Es previsionar respecto de la forma en que afectan las altas tasas de crecimiento de población en Canarias a ese mismo medio y geografía insular.
De antemano sabemos la manera en que ha afectado el modelo. Lo sabemos porque hemos sido testigos de la degradación diaria y sistemática del medio natural de Las Islas. Y vivimos el hoy teniendo la oportunidad –amarga- de compararlo con quince… veinte años atrás. Pero también lo sabemos por los incrementos en los niveles de vida, que esos también han mejorado, todo hay que decirlo.
Parece que estuviéramos abocados a la desaparición -salvo reservas en forma de parque nacional u otras figuras similares- del paisaje y el medio natural que hemos disfrutado, porque aunque se hable y se escriba no va a implantarse una ley de residencia –a lo mejor es bueno que sea así- y mientras la actividad económica siga expansiva llegarán más personas a vivir y trabajar en Las Islas, expandiendo con ello también el modelo económico y la degradación territorial que le es inherente y se ahondará en el cambio cultural y en el olvido de las “señas de identidad”.
Para quien tenga interés en ver datos: Instituto Canario de Estadística y Estadísticas de la Consejería de Turismo del Gobierno de Canarias
la foto es de willen velthoven
martes, octubre 17, 2006
Sostenible?
Sostenible es adjetivo que hace referencia a soportable. Para que no falte. Y es de eso que tratan aquellas políticas encaminadas a proteger el medio –el Planeta-
Sostener implica disminuir y pausar. También limitar. Porque sin límites no hay sostenimiento sino voracidad derrochadora.
Hay pocas opciones y mucha práctica social irresponsable. Se derrochan ingentes recursos en forma de residuos y se contaminan zonas vertiendo en ellas subproductos, cuando residuos y subproductos son valorizables, reutilizables.
No falta tecnología para hacer posible la reutilización de los residuos y la depuración, falta interés y responsabilidad social. La práctica de exportar a los territorios en expansión económica los modelos productivos irresponsables que en los “barrios ricos” del Planeta son ya consideradas delito, es buena muestra de ello.
la foto es de Parc Cruz
sábado, octubre 07, 2006
viernes, septiembre 29, 2006
Formación y TIC
Las TIC no pueden tener en todos los niveles educativos idénticas funciones pero siendo, como son, las tecnologías que dan lugar al nuevo paradigma tecnoeconómico, sí deben tener un uso cada vez más intensivo en todos ellos, porque si no sería como alejar el sistema de enseñanza-aprendizaje, o una parte de él, de la realidad que vivimos y vivirán con más intensidad las generaciones futuras.
Las TIC afectan a la totalidad del sistema social de múltiples maneras y según el sector o la actividad de que se trate, pero tienen un aporte común –que es doble-, se trata de la información y el conocimiento. La clave resumen está en la denominación aceptada: sociedad del conocimiento.
Educar es transmitir conocimientos y la manera de encontrarlos; calcularlos o valorarlos y también experimentarlos. Por eso en una sociedad caracterizada por la presencia creciente en todos los ámbitos de Internet y las tecnologías asociadas, no se puede pensar en un proceso educativo alejado de ellas, y de Internet.
El número de equipos y conexiones es básico para analizar el papel de las TIC en la educación porque no es lo mismo hablar de Internet que experimentar la participación mediante Blogs en la naciente Web2. Es decir, no es lo mismo disponer una o dos horas semanales de las TIC para desarrollar el proceso de enseñanza aprendizaje que disponer de todo el horario lectivo para hacerlo porque el número de equipos y conexiones lo permiten. Claro que aquí estamos incurriendo en una utopía presupuestaria que creo posible.
La foto es de alemush's
viernes, septiembre 22, 2006
e-learning
Se habla y escribe bastante al respecto de las TIC y la formación. Y me parece bien porque son un buen medio para extender el conocimiento que sin duda ayuda a entender el mundo y nos aporta nuevas herramientas para entendiéndolo comprenderlo y comprendernos –a nosotros y a nuestros iguales-
El e-learning es formación a distancia con base en las TIC para recabar información; relacionarse con los docentes y resto de alumnos; presentar trabajos y hacer participaciones en debates… es decir para acudir al aula sin salir de la mesa donde tengas el PC y participar del proceso sistémico de enseñanza y aprendizaje.
El e-learning implica modificaciones en las actitudes de alumnos y docentes. Como alumno facilita el proceso en tanto que permite acudir al aula por ejemplo el domingo por la mañana. O tomar tú tiempo y reflexionar y encuadrar mejor la participación en un debate, mientras, por ejemplo, consultas en línea un concepto poco claro o sencillamente inicias una vía de investigación entorno a un centro de interés que surge consecuencia de ese mismo concepto que no estaba claro, u otro. Resulta cómodo e instructivo escribir un trabajo en la hoja Word y minimizar para buscar información relacionada, ampliando conocimientos o afianzando o modificando los que se tienen. Por eso pienso que engancha –el sistema digo- cuando te gusta aprender. Porque es facilitador.
Es también un negocio del que desconozco algunos datos sobre su rentabilidad y viabilidad en función de no sé qué condiciones. Pero de ese asunto escribiré otro día… cuando sepa más.
El e-learning implica modificaciones en las actitudes de alumnos y docentes. Como alumno facilita el proceso en tanto que permite acudir al aula por ejemplo el domingo por la mañana. O tomar tú tiempo y reflexionar y encuadrar mejor la participación en un debate, mientras, por ejemplo, consultas en línea un concepto poco claro o sencillamente inicias una vía de investigación entorno a un centro de interés que surge consecuencia de ese mismo concepto que no estaba claro, u otro. Resulta cómodo e instructivo escribir un trabajo en la hoja Word y minimizar para buscar información relacionada, ampliando conocimientos o afianzando o modificando los que se tienen. Por eso pienso que engancha –el sistema digo- cuando te gusta aprender. Porque es facilitador.
Es también un negocio del que desconozco algunos datos sobre su rentabilidad y viabilidad en función de no sé qué condiciones. Pero de ese asunto escribiré otro día… cuando sepa más.
jueves, septiembre 14, 2006
Algo sobre banderas... pero más bien poco.
Las banderas no me importan mucho, esa es la verdad. Pero reconozco que son símbolo y que como tal merecen consideración.En el archipiélago Canarias tenemos bandera representativa. Bueno… tenemos dos. Una es formal e institucional, es decir legal porque se describe en el Estatuto de Autonomía. Otra es popularmente aceptada, sobre todo –hay que decirlo- por quienes reivindican una realidad nacional para Canarias. Las diferencias entre una y otra radican en el tono del color azul –en la institucional el tono es más oscuro-, y en las estrellas verdes que tiene, sobre el azul, la bandera popular.
Aquí pongo una foto de la bandera popular. La institucional se puede imaginar con las diferencias descritas.
En estos días el Parlamento de Canarias debatió la modificación del Estatuto de Autonomía y entre otros cambios se llevó a votación del pleno el cambio del símbolo: bandera de la Comunidad. Es decir que se quería hacer de la popular la bandera de Canarias la bandera legal y de la legal… historia. Pero no pudo ser. Porque las mayoría formada por los partidos no nacionalistas dijeron no al nacionalismo que representa la bandera de las siete estrellas.
Ya digo que a mi la cosa de las banderas me importa hasta cierto punto, pero en este caso sí digo que mejor hubiera sido que se aceptara en Canarias la bandera popular… la de las siete estrellas verdes, aunque la diseñara un grupo político independentista hace cuarenta y dos años, porque lo cierto –pienso yo- es que la bandera de las siete estrellas es más bonita. Tiene más colores. Nos representa mejor.
viernes, septiembre 08, 2006
Tindaya
Tindaya es una montaña sobre la cual pesa un proyecto artístico (?) monumental (?) y escultórico (?) ideado por Chillida.
La Administración de Canarias y la insular de Fuerteventura apoyan el proyecto y lo hacen también la práctica totalidad de grupos políticos, empresariales o sindicales. Yo, con El Roto, me pregunto si escultura es cultura, porque no veo la necesidad de horadar una montaña para magnificarla. Ya es magnífica sin necesidad de mano de artista o de pica mecánica.
La foto es de Alex Castellá
viernes, septiembre 01, 2006
Y un mensaje en el camino
Vendré un día y traeré un mensaje,
meteré luz en las venas,
y alzaré la voz:
¡Oh vosotros que tenéis la cesta llena de sueño!
Traigo manzana, manzana roja del sol.
Vendré, daré un jazmín al mendigo.
Obsequiaré otro zarcillo a la bella leprosa.
Diré al ciego: ¡Qué vistoso es el jardín!
Seré un errante, daré vueltas por los callejones.
Pregonaré: ¡Rocío, rocío, rocío!
Un pasajero dirá: Verdaderamente es una noche oscura.
Le daré una galaxia.
En el puente hay una chiquilla sin piernas,le colgaré la Osa Mayor del cuello.
Eliminaré todos los insultos de los labios.
Tiraré todas las paredes de su sitio.
Diré a los salteadores de caminos:
Ha llegado una caravana y su mercancía es la sonrisa.
Romperé las nubes.
Araré los ojos con el sol, los corazones con el amor,
las sombras con el agua y las ramas con el viento,
y juntaré el sueño del niño con el murmullo de los grillos.
Levaré globos al cielo.
Regaré las plantas.
Iré donde se están los caballos y las reses y les echaré verde hierba de caricia.
Para la yegua sedienta, traeré un cubo de rocío.
Para el burro viejo, espantaré sus moscas en el camino.
Vendré sobre todos los muros,
plantaré claveles.
Debajo de cada ventana recitaré un poema.
A cada cuervo daré un pino.
Diré a la serpiente: ¡Qué encanto tiene el sapo!
Haré amistad.
Daré reconocimientos.
Pasaré caminos.
Tomaré la luz.
Amaré.
Es del poeta iraní
Sohrāb Sepehri
La foto es de:
marc_l'esperance's
martes, agosto 29, 2006
Inmigración y crecimiento económico
Ayer, 28 de agosto, publicó El País el siguiente titular: La economía española creció en la última década gracias a la aportación de los inmigrantes.
La noticia también podía haberse titulado: Lo que son capaces de hacer 3,3 millones de personas activas, inmigrantes, con el PIB de cualquier territorio.
El informe de Caixa Catalunya (Publicaciones/Economía española/Informe semestral I 2006/Apartado 5º) destaca el efecto en el crecimiento del PIB de España de la población activa inmigrante así como sobre el de la UE-15.
La noticia también podía haberse titulado: Lo que son capaces de hacer 3,3 millones de personas activas, inmigrantes, con el PIB de cualquier territorio.
El informe de Caixa Catalunya (Publicaciones/Economía española/Informe semestral I 2006/Apartado 5º) destaca el efecto en el crecimiento del PIB de España de la población activa inmigrante así como sobre el de la UE-15.
En el archipiélago Canarias las cosas son también así. Y en la isla Fuerteventura de forma especial, porque del resto es la que mayor crecimiento de población y PIB tiene.
Estos datos no se recuerdan cuando se habla o escribe del problema de la inmigración... que además es también una ventaja.
viernes, agosto 25, 2006
Hecho en Fuerteventura
jueves, agosto 24, 2006
Investigar los crímenes de guerra en Oriente MedioEl 14 de agosto entró en vigor el alto el fuego. Miles de civiles regresan a sus casas con la esperanza de que el conflicto no vuelva a estallar. La comunidad internacional debe investigar los crímenes cometidos.
¡ACTÚA!
Campaña de
lunes, agosto 21, 2006
Barca
Dicen que es cayuco… pero no está claro si nos atenemos a la definición de Wikipedia. Porque estas barcas no son de una sola pieza. Pero eso no importa tanto.
En cualquier caso en Senegal, además de para pescar –sobre todo antes de que los caladeros fueran diezmados por los arrastreros europeos y asiáticos- se usan también para transportar personas que buscan más allá del Continente condiciones de vida mejor.
Ojala todos tengan suerte.
domingo, julio 30, 2006
De qué se reirán estas dos personas?
Escalada militar en Oriente Próximo
Más de 50 muertos, en su mayoría mujeres y niños, en un ataque israelí en Qana
El Ejército de Israel bombardea un edificio de tres plantas ocupado por un centenar de personas
(El Páis, domingo, 30 de julio de 2006)
jueves, julio 27, 2006
Comprender
Comprender es necesidad.
Endemoniado espíritu de inquietud.
Llamada a la que acudimos, a veces sin querer.
Es búsqueda infinita que buena práctica resulta y ha cuya tarea entregadas o entregados, nos pasamos –también a veces- tiempo.
Comprender hacia afuera y hacia adentro.
A través de los demás y de las cosas.
A pesar de los demás y de las cosas.
Comprender para seguir sin saber nada.
martes, julio 25, 2006
La orilla es frontera
La orilla es frontera, y más allá de ella, superada las rompientes; el mundo se vive mejor si tienes branquias, escamas, un par de aletas en el dorso, una caudal y… ganas de vivir o instinto, que más o menos lo mismo debe ser.
Pero ese mundo es un paréntesis entre dos tierras. Siempre sucede así. Más allá del mundo de los peces se vuelve a ver la tierra. Otra tierra. Aunque la misma Tierra. Y sobre esa tierra, casi siempre, hay gente. Unas veces, mucha gente. Otras… menos o casi nadie.
Y uno o tú, si quieres y estas en una orilla; puede hacerse preguntas. ¿Qué harán? ¿Qué pensarán? ¿Se imaginarán que imaginando estoy...? Mientras; las olas siguen rompiendo. No sabes si respondiendo o a sus cosas dedicadas. Pero siguen rompiendo. Sin preocupación. Con especialización. Como si nada de este mundo con ellas tuviera que ver. Ensimismadas. Impotentes para hacer otra cosa. Salvo volver al centro del mar –si es que pueden y tal hay- y otra vez iniciar el camino a toda costa a una costa; a cualquiera de ellas.
También los inmigrantes desde África. Imaginada negra a fuerza de oírlo. En pequeña barca -por eso barquilla-. A otra tierra se mueven “por sobre el mar”. Achicando agua y vómito. Para no hundirse. Porque de ese mundo no son y les conviene poco. Presurosos. Aunque en el motor nada puedan hacer para volar como lo hace el agua, cuando le da la gana y rompe contra la barca que, por ser pequeña, es barquilla y también puede, por mareo, creerse ola y… ¡Dios nos libre!
Olas y gentes. En un endiablado espacio grande y pequeño a la vez. Húmedo y frío. Oscuro por necesidad. Frontera siempre. Natural unas veces. Infranqueable frontera de la diferencia… las más. Porque la gente, y las olas, son diferentes. Entre si y las unas de las otras. Pero al contrario –pienso- que las olas. Las gentes parecen que encuentran en la diferencia un motivo de atención (¡las olas son tan poco atentas!) Y de esa atención terminan por crear tensión que, también como ola, se rompe en la cara de quien llega a la playa, en barquilla, “por sobre las olas del mar”; desorientado.
Pero ese mundo es un paréntesis entre dos tierras. Siempre sucede así. Más allá del mundo de los peces se vuelve a ver la tierra. Otra tierra. Aunque la misma Tierra. Y sobre esa tierra, casi siempre, hay gente. Unas veces, mucha gente. Otras… menos o casi nadie.
Y uno o tú, si quieres y estas en una orilla; puede hacerse preguntas. ¿Qué harán? ¿Qué pensarán? ¿Se imaginarán que imaginando estoy...? Mientras; las olas siguen rompiendo. No sabes si respondiendo o a sus cosas dedicadas. Pero siguen rompiendo. Sin preocupación. Con especialización. Como si nada de este mundo con ellas tuviera que ver. Ensimismadas. Impotentes para hacer otra cosa. Salvo volver al centro del mar –si es que pueden y tal hay- y otra vez iniciar el camino a toda costa a una costa; a cualquiera de ellas.
También los inmigrantes desde África. Imaginada negra a fuerza de oírlo. En pequeña barca -por eso barquilla-. A otra tierra se mueven “por sobre el mar”. Achicando agua y vómito. Para no hundirse. Porque de ese mundo no son y les conviene poco. Presurosos. Aunque en el motor nada puedan hacer para volar como lo hace el agua, cuando le da la gana y rompe contra la barca que, por ser pequeña, es barquilla y también puede, por mareo, creerse ola y… ¡Dios nos libre!
Olas y gentes. En un endiablado espacio grande y pequeño a la vez. Húmedo y frío. Oscuro por necesidad. Frontera siempre. Natural unas veces. Infranqueable frontera de la diferencia… las más. Porque la gente, y las olas, son diferentes. Entre si y las unas de las otras. Pero al contrario –pienso- que las olas. Las gentes parecen que encuentran en la diferencia un motivo de atención (¡las olas son tan poco atentas!) Y de esa atención terminan por crear tensión que, también como ola, se rompe en la cara de quien llega a la playa, en barquilla, “por sobre las olas del mar”; desorientado.
domingo, julio 23, 2006
Oriente Medio
Esta es la primera entrada que hago al blog y no puedo, en conciencia, dejar pasar el momento sin expresar la consternación y hasta la rabia, por impotencia y sentido de la injusticia, que siento consecuencia del conflicto sobre Palestina.
La foto está en Flickr y fue subida por alguien que firma como savepalestine. Corresponde, ya ven, a dos soldados del ejército de Israel que oran frente a un artefacto de guerra, en estos días crueles en que inocentes mueren por decenas cada jornada en el Líbano masacrado y aplastado hasta la destrucción total por ellos mismos, que orando... no sé si saben lo que hacen.
La guerra es un medio antiguo de resolver conflictos y escribir sobre pacifismo no es tarea fácil si aquello que se busca es de verdad superar la guerra como medio. Porque los intereses son muchos y diversos, y desde luego contrapuestos. Por eso, no voy hoy a seguir diciendo sobre esto más cosas, para no caer en la retórica fácil, aunque emocionada y profunda, del pacifismo y la no violencia. Pero sí diré algo más... Israel se equivoca y también se equivoca quien apoya sus acciones desproporcionadas que sin piedad ciega vidas de civiles inocentes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)