domingo, diciembre 28, 2008

Perspectiva y prospectiva... Dos viñetas





Forges y El Roto, en El País

Alimentando el odio...


Israel ha vuelto a poner su maquinaria de guerra en marcha sobre Gaza...

Casi 300 muertos en el ataque israelí más sangriento desde 1967... titula El País... Todo en menos de 24 horas... subtitularé yo... Y es solo "el principio de una larga guerra" según el gobierno del problema que es abuso cruel y despiadado

... Es claro que una situación así no puede sostenerse indefinidamente... más allá del no debe (que nunca debió deber pero aquí ha estado)

... Alimentado el odio, el monstruo crecerá 'sano' y 'fuerte' y la guerra seguirá siendo negocio...


¿Para cuándo un grupo internacional de interposición en 'el conflicto'...?


... El monstruo crece... insensatos desalmados armados lo alimentan... En lugar de alimentar la paz... abusan y hacen la guerra contra gente a la que no dejan vivir, para que su rebeldía les justifique... hacer la guerra


Israel ha vuelto a poner en marcha su maquinaria de guerra, sobre Gaza... ¿Cómo consigue un estado tan pequeño y artificial, tantos recursos como usa para mantener la ocupación?



la foto es de Harnlet_82

martes, diciembre 23, 2008

Feliz... y próspero...


Respecto de la Navidad les remito al post, 25 de diciembre: Navidad o la celebración del solsticio de invierno, de Hanna, en Ser Rizomático

Respecto de las buenas cosas que solemos desearnos en estos días... No voy a ser menos, ni más...

Respecto del año que convenimos en iniciar próximamente, deseos también... buenos siempre


Esta noche paseando a Perra, que es perra y también tiene por nombres Soraya o Sora, y a todos responde... Caminé en sentido contrario que dos pibes (sobre once años tendrían) blanco uno, el otro negro... felices a sus cosas y con ellas... sonrientes...

Me sentó bien el esperado (porque se les veía venir) encuentro y desencuentro (todos los pasos eran ligeros, cada cual en su dirección)... Fue un instante, grande... Con efecto reconciliador

Más tarde, ya en otra calle, Perra cagó... Justo en el lugar menos adecuado... A la altura de un establecimiento de farmacia, en turno de guardia, que tenía a la puerta gente esperando, y que a mi, ya desde lejos (antes de llegar) me hacían caer en la cuenta de las encarnizadas batallas entre virus y humanos, que en esta época se dan

Perra cagó. Yo, con la bolsa, recogí... No me había tocado antes delante de tanta gente junta recoger la mierda de Perra... Y pensé en el ejemplo. Civismo, se diría. Obligación, también. Y previsión (por la bolsa)... Segunda reconciliación

Después otra calle... y otra, en la que coincidí con tres chinos (parecían de lejos) -y es que juego con la ventaja de saber que a esa altura de esa calle hay un restaurante chino, cantones, japonés, tailandés, de comida asiática. Que eso dice el cartel anunciante-... Pero resultaron no ser chinos, los tres. Dos sí. Quienes gestionan el comedor (y la cocina, supongo)... El otro español. Andaluz... Se despedía del chino más joven: Adiós, hijo puta!... cabrón! que no te invitas a nada!... y le tomaba por los dos brazos con los dos brazos... sonriendo (los dos)... Imaginen esa forma tan común entre los españoles que la tienen por común... Y que a mí por desconocimiento quizá, me parece contrapuesta a los modos chinos... (Aunque China tenga tamaño y gente suficiente como para no estar con muchas homogeneidades)

En resumen... Tres reconciliaciones, en la noche (de hoy)...

Para la cosa de la Navidad no están mal... pensé, llegando a casa ya... Y la cosa es este post... Y aquí queda.


Feliz e infeliz vida -percibo que para ser plena, no puede ser de otra manera, no obstante los muchos matices que tiene mi percepción-

lunes, diciembre 22, 2008

Chacho!!


Es una exclamasión... Chacho!!... Se diría "muy canaria"... Es contracción de "muchacho!!"... Que la gente de Canarias usa frecuentemente en forma exclamativa, no sólo como adjetivo... Y se dice, por ejemplo... Chacho!!... ten cuidado!... Reafirmando exclamaciones. Apelando a la conciencia o llamándola, directamente.

Los graffitis consiguen llamarme la atención. Los hay muy buenos. Otros quedan en sólo firma, a veces, borrón. Pero siento gusto por la modalidad de expresión... artística, o como quiera definirse, según el caso.

Obvio, son controvertidos. Personalmente cuando se hacen sobre piedra... me resulta molesto. Sobre paramento pintado o sobre material 'artificial'... me moleta menos, muchas veces nada.

... Hay arte en muchos de ellos... Cada cual pone aquel que tiene y desarrolla, si no lo deja antes. Pero ponen arte en la calle, tantas veces anodina y gris o sencillamente uniformada para el consumo, o el esparcimiento controlado.


Jóvenes los hacen... Faltan espacios que les permitan expresarse, y ellos los toman.


Considerando el momento crítico actual. Los efectos económicos, fundamentalmente el desempleo. Considerando... tantas cosas... ¿Han pensado en el Mundo que queda a los jóvenes?... Un gran vertedero... Una gran oportunidad de cambio... ¿...?

lunes, diciembre 01, 2008

Aquí andamos



Hola a tod@s... Después de muchos días con este espacio abandonado, vuelvo a él, y a quienes me dan la gracia de leerme.

Como siempre, les deseo lo mejor.


Temporalmente vuelvo, porque tareas me obligan a dedicar incluso el tiempo que antes he podido dedicar a leerles y escribir aquí. Pero tienen fin -como todo- y está ya más cerca.



Por los demás... Tierra sigue siendo un espacio invadido por los humanos. Derrochadores, insolidarios -egoístas- ilusos y maravillosos... Nosotros todos. Que vivimos días de convulsión global.

Me temo que la desesperanza esté creciendo. Percibo que las contradicciones se incrementan. Intuyo que es momento de cambio, de esos que marcan historia según nuestro modo de contarla. Ya nada volverá a ser como antes... cuando termine el cambio. Antes sí. Antes habrá momentos en que se podrá pensar que nada haya cambiado. Porque el cambio lleva su tiempo y sus incertidumbres. Como ahora, que hay incertidumbre para regalar... -Si hubiese alguien tan loco que desde el espacio exterior se acercara por aquí en busca de excedentes-

Una manera de vivir no puede seguir siendo llevada a cabo. En concreto aquella como vivimos los ricos habitantes del lado, rico por las guerras, en que habitamos en Tierra. Una forma de vivir que implica el derroche constante y destructivo de la biosfera. Antropización sin visión alguna de futuro y con grandes dosis pretensiosas disfrazadas tantas veces de Arte.

Una manera de hacer las cosas que conlleva la constante necesidad de mantener mayoritarios grupos de población en condiciones inferiores de existencias que minoritarios grupos desarrollados (?)... No puede ser que mantengamos indefinidamente los niveles de consumo de recursos que hoy mentenemos y, menos aún, que algún día todos -y digo todos- los habitantes de Tierra vivan como ahora vivimos -siquiera de media- en este lado. No es posible. Se sabe, si se piensa en ello bien.

Por eso el cambio. Porque así no se puede seguir haciendo las cosas. Porque nada hay infinito.

El cambio es seguro. Ese proceso no para nunca.

¿Y a dónde vamos?

Yo quisiera... -Casi es letra de canción-... Que hubiese acuerdo. Proceso de acuerdo... Análisis y creatividad social... Solidaridad... Por supuesto tolerancia... Obviamente ayudar a diferenciar entre la mitología y el conocimiento (con los curas de todo disfrazas que conlleva dejar en paro) -luego se dirá de los efectos colaterales del cambio-... no obstante, sólo pienso en una movilidad funcional (siempre podrán enseñar a leer por el mundo -más libros, eso sí-) nada de arrebatos exterminadores... dios me libre!...

Pero no confío ciego... quizá por viejo. Y estimo dificultades crecientes... Cada día con más armas... Con mayor presencia de la violencia... Más militarizado todo...

Será duro deshacerse de los viejos modelos... Nos costará individual y colectivamente mucho deshacernos de modelos... imposible de sostener más tiempo. Consumistas, desrrochadores, contaminantes... Insolidarios, ecocidas...

... Veremos a ver

... Es tarde y debo irme!



la imagen, que es fractal, es de 011art

miércoles, noviembre 05, 2008

Un día histórico

el roto ha estado esta mañana especialmente fino... En otra página, El País invita, mediante titular de su editorial, a soñar... Ustedes verán que hacen, pero ami me parece que el momento es justo para lo contrario.

Por alegrarme, me alegra que Obama haya ganado, claro. Un negro presidente de los E.U.A. no se ha visto nunca antes -como saben-... Aunque no sé si eso es elemento suficiente para imaginar que, a partir de enero próximo, 'las cosas' sea... distintas.

¿Palestina seguirá ocupada?... ¿Irak continuará deshaciéndose?... ¿Contarán en E.U.A. con recursos financieros suficientes para dar sanidad a millones de personas sin seguro médico?... ¿Los transgénicos pasarán a mejor inexistencia?... ¿Se aportarán recursos suficientes para mejorar la vida, y sobre todo, la educación, de las personas en África?... ¿Dejarán en paz a Cuba?...

Soñar es gratis y la política seguirá siendo 'el arte de lo posible'... Pero 'los artistas'... ¿sabrán estar 'a la altura'?

lunes, octubre 27, 2008

Gracias por el premio


Mª Gemma ha considerado que este blog es merecedor de premio.

Gracias Mª Gemma, y gracias a cuantas personas se pasan por este sitio, cuando quieren, con participación opinando, o con opinión (que siempre hay) no participada...

Gracias

miércoles, octubre 22, 2008

sábado, octubre 11, 2008

De la importancia del sentido del pensar, y el actuar




Agradezco a Iñaki el email con vínculo a entrevista a Santiago Niño Becerra. Recomiendo lectura porque considero lúcido el análisis que hace el entrevistado.


-¿Cómo sabremos que estamos saliendo de la crisis? -La recuperación se percibirá en el ambiente. El primer síntoma de la recuperación vendrá hacia 2012 porque no iremos a peor. El segundo signo será que algunas personas empezarán a hacer cosas.

(Subrayo el segundo signo, que dice Niño Becerra)


Ayer hablaba con Silvia, y ella me recordaba el peligroso acercamiento a la psicosis colectiva que genera volumen tal de malas noticias, como hoy vivimos. Yo, compartiendo su razón, sólo apostillaba respecto de la diferencia entre psicosis y 'herida'. Porque estas las hay. Aun siendo cierto que quien no está 'herido' tampoco debe comportarse como si lo estuviese, o inevitablemente fuera a estarlo. La cordura es conveniente trabajarla, por sanidad. Para quien 'herido', dejando de mirar la fisura con espanto y, resistiendo al dolor, actuando, cauterizando. Para quien no 'herido', cuidando de seguir así y ayudando a quien pueda, 'herido'. Sin miedo, en cualquier caso. Porque los miedos, entre otras feas cosas, nos hacen activar mecanismos de culpa, generalmente contra alguien, olvidando responsabilidades (de esto de las responsabilidades también dice algo Santiago Niño Becerra, en la entrevista)

Hoy he leido a, Una azul más. Incide sobre lo mismo. Aburre tanta mala noticia, tanta insistencia, tanto lamento. Aceptar, sin tanta queja, es, parece, la mejor práctica (concluyo después de leerla). Y a Mª Gemma, que 'invita' a un campo de refugiados "para cambiar el chip" y no insistir con el modelo falsario que construido hemos.

Con Leonor, un día pasado, hablabamos respecto de estrategias de empleabilidad. Yo le participé mi opinión. Ya no valen viejos métodos. Es imprescindible innovar. Tere (mi hermana) dice que quien sepa costura tendrá oportunidades de ingreso, porque la gente tenderá a no tirar tanta ropa, y "a reciclar, como antaño"... (un ejemplo, le decía yo a Leonor) Y continué, aclarándole que, en mi opinión, se trata de prestar atención al entorno y aportarle a este en función de aquello que requiera (demande). Son importantes las habilidades, también lo es la capacidad de observación y análisis. Hay ventaja en la práctica proactiva.

...


Hay que cambiar el chip. Basta de psicosis. Cuidado con el volumen de malas noticias. Hay ventaja en la práctica proactiva... "... algunas personas empezarán a hacer cosas"

... Cuanto antes, mejor.




la foto es de juanluisgx. En flickr apareció como respuesta a la entrada: colaboración. Elocuente y directo, el mensaje en gaffiti, más allá de cualquier valoración... transmite 'fresca' naturalidad, necesaria, después de tanto artificio (pienso, y la pongo).



martes, septiembre 30, 2008

De ficheros, sentencias y elucubraciones con significados


Hoy se ha sabido que el Tribunal Supremo de España ha sentenciado a favor de la organización religiosa: Iglesia Católica, favoreciéndola, para que impida a quienes practican apostasía de esa creencia que tal acto tenga reflejo en el libro en que tuvo asiento el 'bautismo', que simbolizó la adhesión a la misma.

Noticia que aporta El País

El supremo acto de tribunal que ha juzgado define que los libros de bautismo no tienen la consideración o categoría de fichero, quedando por tanto alejados (los libros bautismales) del alcance de la Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal, y sobre todo, de los derechos que esta reconoce a las personas.

La Academia define fichero como conjunto organizado de informaciones almacenadas en un soporte común. Después de la sentencia ésta, tendrán que modificar la definición, agregando, por ejemplo, a la actual, otra frase que excluya, específicamente, los libros de bautismo. Pues no son estos, al conocer del tribunal que es Supremo, ni conjunto organizado de información, ni soporte común...

Un sagrado derecho individual ha quedado conculcado por quienes no deberían tal cosa hacer. En beneficio, precisamente, de una organización cuya característica histórica más destacada ha sido, conculcar derechos...

¿Cambios?... ¿Quién dijo qué?




Descubrimiento








El Roto

domingo, septiembre 21, 2008

Huevos, castañas, apariencias y paradojas


Suele apelarse al parecido entre un huevo y una castaña como ejemplo supremo de ironía para demostrar su radical diferencia. Así, parecerse como un tal a una cual es, lo contrario… Y se equivocan, pues huevo y castaña son cáscara que guardan, vida. De reinos distintos, al decir clasificatorio, pero vida, de ave y vegetal… Y además resultan comestibles, los dos contenidos... Se parecen, entonces



Muestra de que vivimos en la república de la paradoja es el acto de intervención ‘socializante’ de la Administración de los Estados Unidos respecto de los ahora denominados “activos fallidos” y hasta hace bien poco llamados “vehículos de financiación”… En resumen, aquello que no vale ahora porque el mercado ya no cree en tal valor, lo compra el Estado (el de los E. U. A., por ahora) con el objetivo de intentar venderlo, cuando pueda, y en la medida que pueda, aportando mientras tanto circulante a las entidades que hasta ahora los poseían convencidas, y convenciendo, de tener riqueza, cuando en realidad tenían, poco más que un simple registro en virtual cuenta


Paradójico es, ya ustedes saben, que quienes hasta antes de ayer recitaba loas al libre mercado y su autorregulación nunca observada, ahora digan, o el Estado o el cielo… nosotros no tenemos solución. Es claro que la locura humana no ha llegado aun tan lejos, y en momentos, de interés, generalmente, se opte, aún confiando en Dios (como tienen escrito en el billete verde) por echar mano de las arcas públicas para ‘salvar’ aquello que vale menos (mucho menos) y hacer, a fuerza de recursos públicos, que valga, algo


En idéntica línea hemos conocido en España, en estos días pasados, que el señor que es presidente ahora de la asociación patronal mayoritaria, piensa que, en ocasiones, porque hay circunstancia que así lo recomiendan (léase, cuando interesa), el libre mercado se ha de ‘suspender’, actuando entonces nuestro santo padre Estado y nuestra venerable madre Administración, guardándonos (les) de sus ‘miserias’


La derecha política no se sonroja, o se sonroja poco, al ver el fracaso del ‘libre mercado’ ‘inflado’ a costa de supuestos crecientes constantes valores de las propiedades inmobiliarias. No se sonroja, sino que pide o toma de la caja pública, en acción de salvación sistémica. Y la izquierda socialdemócrata, tampoco se sonroja. Antes bien, se pone casi roja afirmando que el libre mercado no es cuestionable, ni ahora ni nunca, amen. Poniendo el mundo, de las ideas político económicas, al revés… Paradoja



Entre tanto… ¿Qué hay del ser?


Qué hay de cómo nos sentimos… De cómo damos a nuestras emociones salida… De cómo vivimos (con qué nivel de tensión y frustración o impotencia)…


¿Qué hay de la integridad y del disfrute con plenitud? (No se trata de sexo, aunque también)... ¿Qué hay del disfrutar la vida, tal cual?... ¿Qué hay del amor sin condiciones?...


¿Qué hay de la paz?...


¿Es posible la felicidad sin centros comerciales?... Y sin propiedades muebles o inmuebles... ¿es posible?


¿Es posible vivir sin Mercado?...


¿Y sin Estado?...



Tener y hacer… Hacer para tener y tener para hacer… No importa si ser o no ser. Nos olvidamos de nosotros mismos, queriendo tener y queriendo hacer… Nos olvidamos de nosotros y, peor aún, olvidamos a los demás… Culpándoles, tantas veces, de nuestros activos devaluados, a fuerza de no usarlos, sobre todo del activo amor… Culpando, de lo que sea que nos venga bien… De la “avalancha de la inmigración” o de “lo mal que me tratas y lo poco que me quieres”… Culpando siempre, no importa sea individual o colectivamente… Por no ser o querer ser… Por sólo tener, aunque, se aprende, haya que hacer para tener y, obvio… teniendo podemos hacer (también se enseña)


El capitalismo ha vuelto a fracasar, no es capaz de regularse solo el mercado, o de serlo, requiere tanto tiempo y tales costes, que resulta insoportable (la seguridad nacional, y cosas así, andan siempre considerando los costes sociales, y no es para menos)… El sistema (modelo) no es sostenible consumiendo recursos (limitados) constantemente como si nada pasara (como si la fuente nunca se agotara)…


Tener para hacer y hacer para tener no nos hace felices a los humanos. Se sabe que la depresión (mal existencial) es enfermedad de nuestra era en nuestro entorno desarrollado (los pobres no pueden deprimirse fácilmente)…



Un huevo y una castaña, se parecen… Guardianes cáscaras de vida en desarrollo o a desarrollar… La felicidad de ser, y el mercado y el capitalismo y el tener y el hacer… Son como una hormiga y un robot…


La apariencia nos gana y nos gobierna, pues con ella nos contentamos, sin adentrarnos, sin vincularnos, sin ser… Apariencia que nos hacen dudar de la igualdad de un huevo y una castaña. Apariencia de mercados autorregulables y siempre alcistas. Apariencia de felicidad teniendo (cosas y casos)… Apariencia de que el ser se hace o de que al hacer somos… Sin fijarnos en que somos (soy)… sin tener y sin hacer, y que el ser, es aquello más valioso que tenemos, además a coste cero… Paradoja, otra vez.





la foto es de KarmaKiller


domingo, agosto 17, 2008

Suspendidas las lapidaciones en Irán

Es noticia que he recibido de Amnistía Internacional

No se elimina legislación, y Amnistía dice que estará atenta para que la suspensión sea efectiva... Pero sin duda es avance

Alegría no sé si se puede sentir por estas cosas... Muchas vidas de mujeres han 'regado' este 'crecimiento'... Pero comprendo y comparto satisfacción... Pues hay luz


... Seguiremos trabajando




miércoles, agosto 13, 2008

El lujo acerca el cielo



Animalitos de Dios es el título de una noticia de La Provincia (la foto también).

El asunto es que una asociación de defensa de los animales, italiana, hace tarea de recogida de firmas apoyando petición al Vaticano para que quien es Papa ahora deje de utilizar pieles de animales en sus vestimentas. Específicamente, piel de algún armiño.

Imagino que los orfebres y tejedores no se sentirán aludidos, pues no tienen defensores de los metales, activistas, que les hagan boicot y campañas así.

Pero se colige que el lujo y buen ornato hacen gracia en los cielos. Todo de la mejor calidad, brillo y pureza. Exclusivos ornamentos que harán museo algún día. Para que no decaiga la admiración y el gusto por lo caro y al alcance de pocos.

No sé qué tendrá la calidad de los vestidos y la riqueza que los adorna (no digo el mal gusto, pues no escribo de eso) con la excelsa santidad divina. Pero digo que algo debe haber, pues no suelen ir sencillos y de moda pronta estos señores.

No obstante. Es verdad que hay que destacar, de alguna manera.



lunes, agosto 04, 2008

Algunas cosas claras



Recordarán, porque seguro tienen buena memoria, aquel Manifiesto que firmaron no hace mucho personas calificadas relevantes... El de la lengua o por la lengua...

Hoy, una estimada persona, publicó un enlace a El Periódico (aquí)

Es una entrevista a Juan Carlos Moreno Cabrera

... Un punto de vista lúcido respecto del asunto. Por eso lo enlazo aquí también... Porque pienso que es de interés leerlo.



la foto es de Josep Ignasi

sábado, agosto 02, 2008

Reconocimiento


Reconozco que don Hugo Chávez Frías me resulta simpático.

En ocasiones le percibo populista, en la acepción negativa del adjetivo. La mayoría de las veces lo considero en la acepción positiva.

No me gusta de él la simbología y el ritual militarizado. Eso me choca y resulta anacrónico.

Comprendo que no guste a quienes, desde visiones conservadoras o injustas, entienden el arte político y de gobierno de forma distinta a las suyas. Porque no tiene por costumbre callarse. Y eso me gusta también. O quizá, sobre todo, eso. Que no se calle y diga aquello que piensa, libremente y naturalmente.

A partir de él, y quienes le apoya, las cosas se han complicado para quienes antes que él hacían y deshacían casi a su antojo en Venezuela con los recursos que se suponen patrimonio de esa nación.

Nunca llueve a gusto de todos y de vez en cuando es bueno que llueva a gusto de quienes vemos el mundo humano a través de retinas menos convencionales.

¿Cómo iba a ser si no?

Igual me equivoco pero no le 'veo' yo 'iluminado' ni pienso que él se crea a sí mismo como tal. Pienso que es hombre inteligente y hasta diría pacífico (por eso me choca el militarismo que explico por cultura que a veces a los pueblos les cuesta quitarse de encima, y que por cierto, tiene que ver con que las prácticas de la acepción negativa de populismo tengan éxito)


Simpático me resulta este señor. No obstante es humano y como tal se equivoca a veces o 'mete la pata', y otras es objeto de manipulación interesada. Como la que se viene haciendo, según pienso, estos días en España por razón de sus supuestas intensiones de nacionalización bancaria. El País, por ejemplo, no suele 'tratarle' bien. Y no digo que no tenga ese periódico el derecho a 'tratar' a cada persona pública como bien se le ocurra o a sus intereses convenga, no. Y menos voy a negar el derecho cuando al fin y al cabo se hace desde el formal respeto, sin insultos, como El País hace. Porque respeto hay, pero ¿verdad?... ¿Sabemos siempre lo que es o cuál es?...

No creo




la foto es de IsaíasL

sábado, julio 26, 2008

Ay! la cosa... que mal


Leo hoy y me sorprendo (fíjense ustedes, a mi edad) un titular en La Provincia: El gobierno canario propone a sindicatos y patronal un pacto para frenar el paro

Es de risa (en realidad de llanto)... Pero es de risa, el pacto.

¿Qué pueden hacer Gobierno canario, sindicatos y patronales para frenar el paro?

Nada o tan poco que es como si fuese nada. Y además, ¿cómo es eso?... Cómo es que se tiene que pactar, a estas alturas, para frenar algo que a nadie gusta y que se sabe sobremanera, inconviene, por tanto a propósito no ha sido creado. ¿eh?

Ay!... Líderes!... Que duro debe ser cuando no hay respuestas!


Pacto para frenar el paro suena bien. A hecho trascendental, suena. A momento histórico, casi. Momento que cambió la tendencia... Foto.

Pero pacto para frenar el paro es un mero título de significado vacío... Para decir algo, cuando no se tiene nada que decir. Para cubrir expediente. Otra reunión.

...

Hay un serio problema de fluidez de capitales, sumado a otro de retraimiento del consumo por encarecimiento de productos básicos o financieros o por simple gestión restrictiva del gasto temiendo tiempos peores... Hay muchas pérdidas y más expectativas esfumadas... Hay preocupación, pesimismo, poco crédito... paro. Eso hay... Y ganas de reunirse y salir en fotos y grabaciones y 'transmitir'... ¿Qué transmitirán?...

Como no vayan y traigan una buena suma de euros que alimente el crédito y la inversión... Me parece a mi que negro es el túnel, cuando no hay luz.


Me caen mal los formalismos... Sobre todo cuando son engañosos. No lo puedo remediar, ni quiero.



la foto es de cenoxo

sábado, julio 05, 2008

En otra ocasión, quizá


El PSOE quiere suprimir los funerales de Estado y los crucifijos en actos públicos. Es noticia que da El País

"Los cambios se harán de acuerdo al sentir general de la ciudadanía, pues no es propósito de los socialistas actuar por imperativo legal, sino dirigir y acompañar esta evolución de la sociedad española"


... Mañana se verá el Sol salir por oriente. Y en la próxima patronal procesión, las autoridades (en sabrá Dios qué) acompañaran la imagen, no sea que se pierda... popularidad.



la foto es de Rakka

miércoles, junio 11, 2008

Desaceleración profunda


El título forma parte de uno más largo de un artículo periodístico (La Provincia)


Quieren decir crisis, pero como piensan en positivo (?) usan eufemismos. Como este: desaceleración profunda. Ahí es nada!

Desacelerar tienen que ver con la velocidad, con disminuirla. Profundidad tiene que ver con hondura, con aumentarla.

¿Cómo casar la velocidad y el tocino, o aquella y la profundidad?

Si un objeto, animado, inanimado, tecnológico o biológico (o ser, cualquiera, o grupo de ellos) estuviese en un proceso de caída o traslado desde un punto a otro (necesariamente más bajo o más abajo, porque en el experimento está el concepto de hondura, aunque también se conceptúa hondura en horizontal, a veces)... Es igual. Si un objeto, etc, etc, estuviese en desplazamiento de un sitio a otro y parase o disminuyese la velocidad, dejaría de ir más allá, ¿no?. Dejaría de ir más abajo, digo yo.

Pero no. Es posible desacelerar profundamente. Porque igual pensaban, porque conducen vehículo, en aquello de pisar profundo, el freno, en este caso, y desacelerar. Aunque bien pensado, otra vez, si se pisa a fondo el freno, se desacelera sí... pero de golpe. ¿Verdad?

Desaceleración profunda... Que absurdo, digo. Que absurdo y para idiotizar.

Crisis que por ahora no presenta más que su lado feo (se dice mucho y se repite que una crisis guarda oportunidades, y no lo dudo, pues por filosofía me interesa, pero ahora están por venir o ver) Crisis que durará ni se sabe, porque por ahora no se pone nadie de acuerdo en cuánto va a durar porque durará lo que dure y después de haber durado se sabrá cuánto duro, y así, como son estas cosas de la economía y los comportamientos individuales y sociales que la hacen (a la economía y a las crisis implícitas)

Crisis que nos tiene de los nervios con tanta pérdida de poder adquisitivo de los ingresos que son los mismos (en el mejor de los casos) pero que cada día valen para menos ante el monstruo peludo y dentudo (o dentado) de la inflación galopante, dicen, que aplastante sentimos. Crisis.

Y no sé por qué tanto reparo ante ella, llamándola de otra forma. Al fin y al cabo es lo que hay. Luego (por, por consiguiente) mejor pensar e invitar a hacerlo que complicar y complicarnos la vida con eufemismos inútiles y tramposos.

Desaceleración... Brusco frenazo, no sé si con golpe por alcance. Veremos a ver.



la foto es de hildita kitsch

martes, junio 03, 2008

Fiat panis


La FAO se ha reunido en Roma hoy. Es la Conferencia de Alto Nivel sobe Seguridad Alimentaria, Retos del Cambio Climático y Bioenergía.

Será difícil que resuelva con pocos días de reuniones asunto tan complejo y abusivo. Muy difícil. Pero por algo se empieza, si de verdad empiezan.

El presidente ahora del Banco Mundial, mister Zoellick, afirma en entrevista esto que transcribo ahora:

  • Los crecientes precios mundiales de los alimentos están amenazando a 30 millones de personas en África con hambre.
  • 800 millones de personas en el planeta sufren desnutrición (la FAO afirma que son 862)

Hoy en la Conferencia, el Director General de la FAO, monsieur Diouf, fue crítico con los países ricos por dar la espalda y dejar crecer la crisis mundial en la producción de alimentos. Por supuesto no le falta razón, pero también es verdad que la crítica llega tarde, pues el problema está ya crecidito.


El asunto es complejo, como la vida misma, y son varios los factores que lo hacen ahora más crítico. Uno es el desvío del negocio financiero al mercado de las materias primas alimentarias. Otro la enorme demanda de quienes fueron pobres hasta casi ayer (China, India, Vietnam...) ... Y en su derecho que están. Otro el precio creciente constante de los combustibles fósiles y los importantes contingentes de millo (maiz) o soja destinados a generar combutibles, eufemísticamente llamados verdes . Otro las malas cosechas... Finalmente la condición global del problema, posiblemente como nunca antes se había vivido, pues nos afecta a todos en todos los rincones del planeta el encarecimiento. Aunque, claro, no es lo mismo destinar un 40% de la renta a comer, que destinar un 90% (los datos son sólo un ejemplo, no muy desventurado, pero un ejemplo, de la porción que destinamos en los países enriquecidos -siempre a costa de otros- y aquella que destinan los países empobrecidos -a la fuerza tantas veces-)


Claro es que yo no tengo solución. Sólo tengo atención, que presto al mundo, y medios para escribir y publicar y criticar y llamar la atención... E invitar a recapacitar, pues por muy alto que sea el nivel de quienes en Roma se reúnen (y no está del todo clara tal altura) poco es para asunto tan complejo y crítico.

A recapacitar... A prever... A imaginar una sociedad distinta. Más equitativa.

Esa fue la invitación. Y ahora me despido.



Iñaki, desde Bilbao, nos invita a participar en una ciberacción con motivo de la Coferencia. Para participar, aquí


viernes, mayo 30, 2008

Un día, 30 de mayo


Los 30 de mayo se celebra en Canarias, que es el archipiélago que se observa en la foto, a la izquierda de África, según se mira. La fiesta de la autonomía. El Día de Canarias. Porque coincide con la fecha de aprobación de la ley Estatuto de Autonomía, en 1983.

El día está bien, festivo. Sin las obligaciones del trabajo diario. Pegadito a los dos del fin de semana, haciéndolo a este de tres. Permitiendo, o mejor facilitando, que yo me dedique a la cosa bloguera y en post me entretenga, un rato.

Mi animo y pensamiento hace tiempo que dejaron a un lado -cualquiera- las cosas de los nacionalismos y sus estructuras ideológicas, simbólicas y ritualistas. Aunque, obvio, reconozco diferencias culturales entre los pueblos (idioma, gastronomía, música...), no veo en ellas mayores motivos para sentirse más o menos. Al contrario, veo en las diferencias la mejor manera de comprobar las similitudes, si no las igualdades.

Pero como hoy toca Día de Canarias, escribiré algo al respecto.

Del presidente, ahora, del Gobierno de Canarias, se publica en los periódicos del Archipiélago un artículo institucional -supongo- titulado "Canarias, un solo pueblo"

De los periódicos en que se publica, el enlace lo hago a La Provincia. No por casualidad sino porque este periódico admite comentarios de los lectores, no como el insufrible El Día, que para cubrir sus absurdas y, sobre todo, interesadas proclamas soberanistas sin que se exprese sensata opinión de lectores, o igualmente absurdas, también; inhabilitada la opción.

El enlace al institucional artículo presidencial lo pongo, sobre todo, por cumplir con modos y maneras adecuados. Pues no me parece bien citar y criticar sin facilitar el acceso al objeto de estas. Así es que si quieren le echan una ojeada al enlace y si no... Ahí queda. Canarias, un solo pueblo.

Yo lo he leído, porque como hoy es canario día para quienes en Canarias estamos, tocaba. Leer al nacional presidente de la nacional autonomía Canaria no es que sea tema de obligado cumplimiento, no. Pero la política me gusta y ratos le dedico, a ratos. Y en cumpleaños, pues alguno más, ratos. Para no desmejorar. Pues las fiestas de guardar, hasta las apariencias, igual sirven para algo.

Del contenido de la Circular opinión institucional me ha llamado poderosamente la atención un párrafo y me ha echado al campo de este post para que lo labre. Pues si bien el presidente del Gobierno de Canarias está en la obligación de dar sentido, o buscárselo a la fuerza, a la celebración del canario entre los canarios Día. No pienso que esté en necesidad de mentirse y mentirnos y, de paso, ser mal agradecido.

Sigan y entenderán.

Un párrafo del medio largo artículo del señor que es presidente ahora en Canarias, empieza así "No ha sido un camino fácil porque nadie nos ha regalado nada..."

Esa frase es escandalosa por falsa y falsaria, porque crea opinión, y muestra una reprobable actitud del escribidor o firmante, pues la desmemoria a propósito es falaz artimaña que vale para encubrir o negar evidencias, eso se sabe, y las evidencias... mejor al aíre, y así nadie se llama a engaño o se le induce a él.

La vida no suele tener muchos ratos de facilidad, es verdad. Pero... nadie nos ha regalado nada... Es mentira. Pues Europa, la Unión Europea, nos viene haciendo donaciones, en forma de Fondos Estructurales y otras políticas de desarrollo y cohesión, a partir de 1985 (cuando España firma el tratado de Adhesión) y sin ellas... Nada sería igual, como bien sabe el señor que es presidente ahora del Gobierno de Canarias.

Ser agradecido es bueno, y muestra humildad. Ser veraz es bueno, y alienta el crecimiento intelectual y emocional.

Europa, o mejor, los recursos económicos que nos han llegado a Canarias desde allí... Esos merecen una celebración. Y ya veremos que pasa cuando, como ya ocurre, van disminuyendo y obligan a trabajar, más, y con mayores dificultades. Pero igual ese es otro tema. El del vivir de las subvenciones, digo.

Los canarios en Canarias celebramos hoy un día, porque la historia se hace así, supongo que será. Pero lo mismo en lugar de fiesta deberíamos meditar... respecto del futuro.



la foto la he tomado de www.lawebdelanzarote.com

domingo, abril 27, 2008

Viaje


El título me lo sugiere Corpi con su comentario del día 19 del abril.

Dude entre poner el título al post que he puesto... u otros. Pero he puesto este, porque los otros me parecieron pesimistas o algo tristes, y no es el caso, o, al menos, no lo es hasta el punto de, por título, resaltarlo.

He estado y estoy... a otras labores dedicado. Muy dedicado. Eso hace que ni escriba ni visite sitios de escribidoras y escribidores en blog. Y las dos cosas siento, porque leer y escribir opiniones y personales visiones es buen ejercicio.

Pero ahora toca aquello que toca... y no otra cosa. Y es así, que elegimos siempre... Jugando al azar que es la vida.

Las ganas de escribir... de tantas cosas, son tentaciones que con frecuencia me rozan. Pero soy exigente conmigo mismo y tantas veces torpe. Por eso, porque escribir algo implica tiempo y esmero y el tiempo ahora es ocupado por asuntos que ni quiero ni quiero dejar a un lado... A esto del sostenimiento del blog le puedo dedicar ratos, cortos... Ese es el viaje y la ausencia.

Pero todo está bien, aunque todo este mal... !Porque hay que ver... ay!... !Como están las cosas! Pesimistas y grises... Estresantes y críticas...

¡Desproporcionados que vivimos!... Insostenible que es el modelo, pese que nos empeñemos, ilusos, en imaginar lo contrario.

Ocupado estoy mucho, pero no desatento... Eso imposible, para mi. La atención es como gracia, que las hay, que te acompaña o no, mientras lo hace. Y, aunque quieras lo contrario, mientras te acompañe, no te suelta. Y te mantiene, como expectante, que eres, cuando así eres porque de la gracia atención (a la vida) eres compañero, o esclavo. Expectante y veedor del rededor y del centro mismo (otro viaje... ¡Bendito viaje!)

Y lo que se ve (quizá sea mis ojos)... no tiene buen color. Ni formas buenas tampoco. Egoístas que somos, al tiempo que osados. Ilusos

Bien...

Muchas gracias por las visitas... Gracias por la atención...

De corazón, claro.




la foto es de Andrea_Loria

viernes, marzo 07, 2008

Esto no es política




Repulsa, repulsa, repulsa, repulsa, repulsa...


Son unos asesino. No hay más. En acciones como estas ni hay ideales, ni movimientos de liberación ni nada de nada... más que crimen cobarde


domingo, marzo 02, 2008

¿Por qué?



Israel mata a mujeres y niños en la mayor ofensiva contra Gaza desde 2002. Más de 60 palestinos muertos en un día...

Son titulares de El País. También lo son las fotos


¿Por qué no hay interpuesta una fuerza multinacional que impida el desigual conflicto en Palestina?

Porque a Israel no le interesa resolver el conflicto, pues la solución pasa por devolver tierra y agua apropiadas por la fuerza.





sábado, febrero 23, 2008

Inmigración



Es delicado tema que hace aflorar sentimientos de toda índole, de ahí lo frágil. Por eso es –según pienso- necesario tratarlo –escribir de él ahora- con delicadeza, equilibrio y mesura. Todo un reto, pues no se trata de faltar a la verdad.

La inmigración es constante del comportamiento humano. Por necesidad, por interés… La especie se ha movido siempre por el planeta. Y lo seguirá haciendo, claro. Mientras dure.

Tiene la inmigración componentes de conflicto y de ventaja. Y siempre fue así. Siempre enfrentó, como ahora lo hace. Y siempre trajo y llevó consigo novedades y saberes, cultura y conocimientos. Por tanto bipolar parece, el tema. Conflictivo y amable. Constructivo y destructivo, a la vez. La vida misma.

En España llevamos ya, década y pico, presenciando la afluencia de personas de todos los rincones del planeta, para establecerse, y trabajando mejorar. Ellas –las personas- y sus familias. Reagrupándose o vía transferencias.

Trabajando o asimilados. Pues es sabido que todo emigra, se exporta y se importa. De tal manera que ‘con lo bueno, viene lo malo’. Como siempre fue y será. Pues lo mismo que no hay dos sin tres –y gracias- uno sin dos tampoco. Y al abrigo de las posibilidades y el flujo de recursos acuden hormigas y cigarras, lo mismo que gorriones y urracas… Si vale el símil, que espero que sí.

No soy psicólogo, ni sociólogo tampoco. Pero en tanto que cosas de los humanos, entre los cuales por ahora sumo, me interesan las dos materias o centros de conocimiento. Por tanto atención presto. Por ejemplo al hecho significativo del desarraigo que significa el desplazamiento, mayor cuanto más forzado por la necesidad y conforme más gente que depende se deja atrás. Por eso no me parece raro, sino explicable, que la gente se agrupe en el espacio de llegada. Y busque solidaridad y amparo o agasajo. Pues sociales y sociables como somos. Conforme más solos, peor lo pasamos. Y la vida no es fácil para nadie, aunque a veces nos lo parezca, y aunque las circunstancias de cada cual, cierto es, en ocasiones muchas nos hace distintos. Por eso las agrupaciones son lógicas. Pero…

El victimismo es tendencia natural, decir lo contrario es hacerse ciego. Pues todo lo que nos duele nos hace sentir mal y, en gran medida, desprotegidos. Victimas somos hasta de nosotros mismos. ¡Cuanto más…! Y de esa condición de víctimas que somos más o menos en una medida u otra, en todo momento. Nace, por desgracia –según pienso- un argumento que, como con todos sucede, se usa, manipulando la realidad, empobreciéndola, y de paso a las inteligencias. Resaltando las diferencias hasta lo absurdo, porque interesa.

Es común que haya víctimas. Parece costumbre de la humana especie, unas veces. Porque hay otras en que la costumbre de crear víctimas es de la vida misma, que por naturaleza se encarga de inundar o poner montañas donde había llanuras, por ejemplo. Escrito lo cual es fácil imaginar que la costumbre humana no es sino una reproducción de la natural tendencia de las cosas. Pese a que disguste.

Pero lo que está de común, sabemos los humanos puede ser modificado. Por eso, yo, aun viendo la naturaleza, pienso que bien podemos trabajar para ‘limar asperezas’ y, conscientemente, evitar víctimas. Más cuando son por egoísmos ciegos. Así es que, aun aceptando, estimo que el camino a la mejora es buen entretenimiento para cualquier vida. Por eso use victimismo. Porque no es lo mismo ser víctima que aparentarlo exacerbando. Y eso se hace. Más de la cuenta porque interesa también a algunas personas. Es como todo. Allí donde ventaja vemos, raro será que no tendamos a aprovecharla. Y lo mismo que hay ventaja aprovechando bajos salarios, por quien la tiene. Se busca, por quien lo hace, ventaja en el victimismo de la inmigración. Y es fácil verlo. Pues cierto es, y no miento al escribir esto, que bajo el paraguas de ‘la inmigración’ (denominado, a veces, ‘problema’, no sin de razón) se cubren actitudes interesadas o, incluso, ‘desinteresadas’. Pues con añoranzas y demarcaciones de las diferencias, tantas veces forzadas o aparentes, o, lo que para mi gusto es peor, mediante la religión. Se marcan espacios sociales, impermeables al espacio que se habita y al contexto en que se hace. Manteniendo ‘llamas vivas’ y esas cosas tan tópicas que se suelen hacer cuando cualquiera se siente tal o cual cosa, del Barça por ejemplo.

En alguna ocasión he llegado a leer en una entrevista periodística la opinión de un representante de una religión que ve de lo más natural pedir se done suelo público para que pueda ese colectivo levantar templo. Y viene a ser reclamado como derecho legítimo. Y ‘¡no se cortan un pelo!’… Pues, claro que no. Como si sobrara el suelo público –y al precio que está el suelo- como para estar destinándolo a templos de acá o de allá, lo mismo da. Pues templo es templo, y cualquiera vale, si de verdad para algo valen. Pues claro que no es derecho eso, sino abuso. Pero como hay quien vive de esas cosas… Pues se reclama, a ver. –Es un ejemplo-

El Partido Popular hace campaña electoral con el asunto inmigración. Reflejando una realidad social. Nada bien, eso sí. Porque propone para ‘desmontar’ ‘un montaje’. En un alarde de construcción de muro similar al que practican quienes detrás del muro se sienten seguros. Victimismo al victimismo… ¡Y ole! –porque desde España escribo-

Coalición Canaria –por decir algo- también hace campaña con ese asunto. Aunque de otra manera. Pues no entraron en el ‘contrato’ de ‘los populares’ sino que han querido vender lo invendible –acostumbrados que están- regulando ‘incentivos a la contratación laboral de residentes’

Muestras como estas las hay en otros países de Europa. Pues en todos los desarrollados hay idéntico ‘asunto’ (inmigración) que por una vía o por otra reflejan los desequilibrios del sistema económico y la mucha pobreza cultural, que cuando interesa se fomenta. Como ya he escrito que pienso.

Tal cual lo veo yo. No es bueno que la gente inmigrante ‘se encierre’ en sus colectivos, como muchas veces lo hace. Pues no se enriquecen y pierden, los más de ellos, que algo saca alguien siempre hasta de las peores situaciones (es una especie de lotería de la vida misma) Y tampoco es bueno que las personas ciudadanas (de España en este caso pero que pueden ser de cualquier otro ‘país desarrollado’) nos atrincheremos ‘viéndoles’ como aparte, o sólo como ‘oportunidad’ por la vía de las condiciones económicas ventajosas que podemos (el plural es retórico) obtener de ellas (las personas inmigrantes)

Pienso, y escribo ahora, que la paz es utopía, construible si nos ponemos a ello. Por tanto que el conflicto (cualquiera de ellos) es corregible. No siempre evitable. Pero si gestionable. Por tanto que haríamos bien todos en no sentirnos más ni menos (que tantas veces da el mismo resultado pues de menos vamos a más y de más a menos, y ustedes me entienden)

Pienso, y escribo ahora, que haríamos mejor, si en lugar de sentirnos distintos, engañándonos, practicásemos valientemente el deporte del no prejuicio, o, al menos, del menos posible. Pues es del prejuicio de donde nacen tantas limitaciones y cegueras. Que lo mismo llevan a ‘contratos para inmigrantes’ que a ‘regulaciones favorecedoras para el trabajo de los residentes no inmigrantes’ (es decir, autóctonos) que a victimismo y presunciones de discriminación, allí donde sólo hay una Ley o una costumbre o un estado laico o una libre elección para establecerse… Pues todo tiene un coste. Y no está bien que nadie abuse de su condición de inferior, a veces supuesta, para ganar una superior, tantas veces pretendida. Igual que no está bien mentir, aunque estemos en campaña electoral.

La inmigración no es problema. Es un hecho. No obstante los hechos, son problemas… tantas veces. Pienso que haríamos bien los humanos uniéndonos por la razón y el corazón, y no por banderas o nacionalidades. Lo uno es consustancial. Lo otro es puro tópico que lleva, inevitablemente, al prejuicio. Y de ahí… al enfrentamiento.




la foto es de dragon caiman

domingo, febrero 17, 2008

Para ahondar en la simpleza


Se ‘crea’ en estos días Kosovo. La nación que nunca fue

La historia de Kosovo es la historia de los imperios y de las luchas entre ellos. Es la historia de un territorio muchas veces frontera y tantas otras mixtura, de culturas, saberes y pareceres. De todo ha pasado por ahí, desde los ilirios al Imperio Otomano, pasando por griegos, romanos y el Imperio Bizantino

¿Entonces?... ¿de dónde nace lo que se ‘crea’ ahora?...

Yo contesto, según pienso… Del odio y los intereses, o mejor, de los intereses y el odio. Porque es sabido que suelen valerse los intereses del odio para obtener los objetivos. Lo mismo que se sabe que para el odio, conforme más ignorancia mejor. Y si tiene base religiosa… No hay error

No es fácil, de manera reducida, expresar opinión acerca de un tema tan complejo, aunque, paradoja común, tan simple. Pero la simbología ayuda a explicar gran parte del asunto

¿Qué hace tanta bandera de los EUA junto a la de Kosovo?

¿No se han preguntado?

No hay imperio sin guerra

La inestabilidad que representa y representará Kosovo interesa a alguien. Pues pone a Europa ante un problema que en lugar de ir a menos va a más, y ojalá me equivoque. Regenerando la tensión entre ‘bloques’, que si bien no desapareció nunca si se amainó, con resultado de rearme, que es como decir, con resultado de fomento de la industria de guerra. Porque, me temo. No es para la paz esta ‘independencia’

En algún momento alguien vio claramente cómo mantenerse imprescindible e imperial, y no dudo en encender la mecha por el lado de las diferencias religiosas, que, está demostrado, es buen explosivo social. Y no dudo. La encendió, porque conforme más frentes mejor.

Es aquello de “a río revuelto…” pero en versión geoestratégica y, sobre todo, manipuladora




la foto es del diario 20 minutos

sábado, febrero 16, 2008

El mundo




Dios todavía no ha creado el mundo; sólo está imaginándolo, como entre sueños. Por eso el mundo es perfecto, pero confuso.


Augusto Monterroso

Cuento: El Mundo.
Enlazado de: Ciudad Seva




la foto es de toiouvrant

domingo, febrero 10, 2008

Parece que no queda nadie


El G7 alerta, ahora, de la dureza de la crisis económica que encima tenemos, por huracán financiero -ver noticia en El País-

Al respecto... Varias cosas, escribiré.

Una es que, llegan tarde a decir algo que ya se sabe. Supongo que por cosas de Agenda, pues si antes no se habían reunido, es lógico que nada dijeran.

Otra es que, asustan, cuando en el comunicado final emplaza el G7 a los bancos para que hagan públicas todas sus pérdidas. Porque eso es, pienso yo, afirmar que no lo están haciendo. Y no es que me coja por sorpresa el asunto, no. Es el oficial reconocimiento de la práctica, aquello que me hace sobrecoger. Pues buen calado debe el asunto tener, que ya se hace imposible cubrir.

Otra más es que, igual ahora en España, el Partido Popular comprende que se sabe falta al rigor, y la inteligencia, cuando usa 'la crisis económica' para valorar mal la gestión que en economía ha hecho el Gobierno de España, socialista. Porque la mundialización económica y la globalización de las comunicaciones y las transacciones, tiene esto. El margen de maniobra de un país, sólo, es ninguno, pues el grado de interdependencia financiera y de materias primas de toda índole, al que ha llegado el sistema, es plenamente mundial, planetario. No nacional, y regional menos. Por tanto no hay margen para 'abaratar' la 'cesta de la compra' cuando es en los mercados mundiales de materias primas donde se 'cuece' el caldo del incremento de precios de las materias primas básicas en alimentación, cereales... carne y pescado... Fruto, eso sí, de especulación, en tantos casos. Pero también de una realidad que negamos, porque asusta y perjudica la imagen de nosotros mismos, viviendo bien. La realidad de la finitud de las cosas... De lo escaso de los recursos. La realidad de que el trigo y las papas y el millo... No siempre se cosecha bien, pues hay malas rachas en la agricultura... Y lo poco cuando es por muchos querido, se sabe y es ley, más caro se pone. Y bueno... El efecto de ser más a comer, que también tiene su punto crítico.


No me parece oportuno, a la inteligencia, y a la verdad, andar falseando las cosas. Peor aun, andar manipulando, porque al final, parece, buscan mantener a la gente en la ignorancia, por desconocimiento. Y no presentan soluciones. Sólo apariencias de donde pretende obtener absolutas verdades (el gobierno socialista es un desastre para España, pues todo está más caro... se incrementa el índice de desempleo..., por ejemplo)

La economía no depende ya de un ministro, ni de un gobierno, sea el que sea. Ya no valen los argumentos políticos de ayer, hoy. Sólo la mala intención de sostener el desconocimiento de las cosas, hace que se sigan usando explicaciones arcaicas a la realidad de nuestros días... Y eso me resulta antipático, e insultante.



la foto es de Torchondo

viernes, febrero 08, 2008

Cambio inevitable




El señor Alarcón es presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba

Las dificultades económicas y las limitaciones democráticas en Cuba, se saben. Otra cosa es cómo se expliquen o cuáles sean sus razones.

En mi opinión, don Ricardo Alarcón ha preferido hacer uso del viejo, por antiguo, método manipulador, que no es exclusivo modelo de nadie y ejemplos pienso que sobran, consistente en desviar la atención llevando al absurdo el asunto. Antes que directamente enfrentando la realidad de Cuba.

La Revolución se hizo, y ha sido ejemplar la capacidad para sobrevivir 'el embargo' que es una guerra. La evolución es imparable también, y seguirá. Acabando con 'el embargo', pero terminando también con el modelo de democracia dirigida.

El día que finalice 'el embargo' también finalizará la razón de ser del absoluto poder del Partido. Ya no servirán justificaciones. La revolución sin libertad... no es nada. Y sin dinero tampoco, como Alarcón dice, a su manera.

En cuanto a "... la trabazón" en el cielo, consecuencia del número de aeronaves que se necesitarán, si se necesitan, en el caso de disponer de recursos el número de personas que en el planeta somos... Y gustarnos a todos viajar... Le creo, de verdad. Y me imagino gestión de tráfico tal... Y no llego.


jueves, febrero 07, 2008

Proyecto 80%




El objetivo del 'Proyecto 80%' es alcanzar ese porcentaje de participación en las próximas Elecciones Generales en España

¡Yo también votaré! el 9 de marzo próximo (si algo no lo impide, claro)

viernes, febrero 01, 2008

Asamblea de pastores


A la Conferencia episcopal española la ‘veo’ yo como una asamblea de ‘pastores de almas’ que por ‘la moralidad’ -que según parece sólo hay una y santa, aunque otros se la disputen- alcancen el reino o paraíso, de Dios mismo. Comportándose en La Tierra, ‘como deber ser’

Así la ‘veo’ porque mirarla la miro poco. Presuntuosa e interesada asamblea. Por presuntuoso –me parece a mí- portavoz voceada. Inmersos ellos, imbuidos… Iluminados por ‘la divina luz’ de sus tinieblas, en las que a todos nos quieren meter. Para que gane el tuerto

Curas, católicos, en este caso. Obispos y Cardenales pastores de almas que transmiten a ‘los fieles’ la ‘verdad revelada’ y el recto proceder, que a ellos se les ocurra, cuando les venga bien, o mejor, les sea conveniente para su perpetuidad material.

Ahora, como han hecho siempre, participan en la campaña electoral a Cortes Generales, del reino, porque no hay república, de España. Sí. Participan recomendando y dando instrucciones de voto a favor de ‘la moral’, que no dicen quién la encarna, pues prefieren decir quién la desencarna, el Gobierno, es decir el partido que gobierna. Porque es el Gobierno, es decir el partido que gobierna más los apoyos parlamentarios que ha necesitado para gobernar, quien ha promovido las políticas y leyes que las Cortes han aprobado, que, curiosamente, coinciden con las cosas contrarias a ‘la moral’ que dicen los Obispos españoles, cuando bien les viene y conveniente les resulta, que son:

Negociar con terroristas, permitir casarse a la gente homosexual y promover la asignatura ‘educación para la ciudadanía’

Hubieran abreviado mucho diciendo que lo conveniente a ‘la moral’ es que no gobierne Zapatero, y su equipo. Es decir que no gane el PSOE. Es decir que gane el PP. Pues no hay tercero con capacidad para gobernar España, y esto no sé si hace falta que lo recuerde

Pero abreviar no les conviene. Hasta ahora no han hecho más que perder peso público, y eso les resulta incómodo. Reconquistar quiere, la Iglesia Católica, el terreno ganado por la vida ciudadana plural y laica, iluminada por sí misma, por su propia historia y desarrollo. Reconquistarlo para sus fines, poco plurales y menos democráticos. Dogmáticos. Irreconciliables con la realidad compleja que es la vida

¿Puede decir o escribir de democracia una organización (personas) que en su seno no la practican?

¿Puede decir o escribir de ética o de moral y de derechos humanos, una organización, que en su seno, relega a las mujeres a un papel absolutamente secundario?

… no me gustan los curas. Es visto y conocido que tienen ideas limitadas. Y prácticas hipócritas, muy hipócritas. Aunque el aliado haya sido un sanguinario, allí han estado… Por conveniencia para ellos… No importaron nada las víctimas




la foto es de samolo_99