DIOS S.A.- Encuesta para evaluar su grado de satisfacción

Dios, S.A. le agradece su creencia y patrocinio. Para poder servir mejor sus necesidades, le rogamos que se tome unos minutos para contestar a las siguientes preguntas. Le informamos que sus respuestas se trataran de manera absolutamente confidencial, se mantendrán en estricto anonimato y usted no tendrá que revelar su nombre ni su dirección salvo que quiera una respuesta directa a sus comentarios o sugerencias.

1) ¿Cómo se enteró de la existencia de Dios?

[_] Periódico
[_] Televisión
[_] Comentarios
[_] Revista del corazón
[_] Biblia
[_] Korán
[_] Torah´
[_] Otro libro
[_] Inspiración divina
[_] Experiencia cercana a la muerte
[_] Arbusto en llamas
[_] Droga alucinógena
[_] Otro : _____________

2) ¿Qué modelo de Dios adquirió?

[_] Zeus
[_] Odín
[_] Baal
[_] Yavé o Jehová
[_] Alah
[_] Krishna
[_] Cristo
[_] Terna Padre, Hijo y Espiritu Santo
[_] Satan
[_] Otro:_______________________

3) El Dios que Ud. adquirió, ¿le llegó sin daños, con todas sus partes completas, sin roturas evidentes y funcionando correctamente?

[_] Si[_] No. (describir los problemas que encontró inicialmente):__________________

4) ¿Cuáles fueron los factores relevantes en su decisión de adquirir un dios?(marcar los que correspondan)

[_] Adoctrinamiento familiar
[_] Adoctrinamiento social
[_] Adoctrinamiento escolar
[_] Deseo de conocer chicas(os)
[_] Necesidad de un amigo imaginario mayor
[_] Ganas de fastidiar a los padres
[_] Necesidad desesperada de certeza
[_] Necesidad de sentirse moralmente superior
[_] Necesidad de una razón para vivir
[_] Necesidad de definir a quienes despreciar
[_] Incapacidad de pensar por si mismo
[_] Miedo a la muerte
[_] Necesidad de un día libre semanal
[_] Afición por la música de órgano
[_] Mi helecho se incendió solo y me incitó a hacerlo
[_] Otra:_______________________

5) ¿Había usted adorado a otro dios con anterioridad? En caso afirmativo, ¿qué falso dios era el que lo tenía engañado? (marcar los que correspondan)

[_] Odin
[_] Zeus
[_] Apolo
[_] Baal
[_] Yavé o Jehová
[_] Alah
[_] Krishna
[_] Cristo
[_] Terna Padre, Hijo y Espiritu Santo
[_] Satan
[_] Ra
[_] San Nicolás o Papá Noel (Santa Claus)
[_] El Sol
[_] La Luna
[_] La Bomba
[_] San Maradona
[_] El proletariado
[_] Un repollo ardiente
[_] Otro: ________________

6) ¿Usa actualmente cualquier otra fuente de inspiración además de su dios? (marcar los que correspondan)

[_] Tarot
[_] Astrología
[_] Psychic Friends Network
[_] Lineas de la mano
[_] Libros de autoayuda
[_] Biorritmos
[_] Hojas de té
[_] Mantras
[_] Pirámides
[_] Televisión
[_] Evita Perón
[_] Dianetica
[_] Playboy y/o Playgirl
[_] Sacrificio humano
[_] Perderse por el desierto
[_] Arbustos en llamas parlantes
[_] Otros: _____________________________
[_] Ninguno

7) Dios emplea un grado limitado de "Intervencion Divina"(TM) para preservar el balance entre presencia percibida y fe ciega. ¿Qué es lo que Ud. prefiere? (marcar sólo uno)

[_] Más Intervención Divina
[_] Menos Intervención Divina
[_] El nivel actual de Intervención Divina es correcto
[_] No sé... ¿Qué diablos es la Intervención Divina?

8) Dios también intenta mantener un balance en el nivel de desastres y milagros. Por favor evalúe en una escala de 1 a 5 (1 =insatisfactorio; 5 = excelente)

A.- Desastres

- Inundación: [1] [2] [3] [4] [5]
- Hambrunas: [1] [2] [3] [4] [5]
- Terremoto: [1] [2] [3] [4] [5]
- Guerra: [1] [2] [3] [4] [5]
- Pestilencia: [1] [2] [3] [4] [5]
- Plaga: [1] [2] [3] [4] [5]
- Teleevangelistas: [1] [2] [3] [4] [5]
- Windows 98: [1] [2] [3] [4] [5]
- SPAM: [1] [2] [3] [4] [5]

B.- Milagros

- Rescates: [1] [2] [3] [4] [5]
- Remisiones espontáneas: [1] [2] [3] [4] [5]
- Partos Virginales: [1] [2] [3] [4] [5]
- Astros volando sobre ciudades: [1] [2] [3] [4] [5]
- Zombies y otros cadáveres que resucitan: [1] [2] [3] [4] [5]
- Estatuas que lloran: [1] [2] [3] [4] [5]
- Convertir agua en vino: [1] [2] [3] [4] [5]
- Andar sobre las aguas: [1] [2] [3] [4] [5]
- Arbustos en llamas que hablan: [1] [2] [3] [4] [5]
- Burras que hablan: [1] [2] [3] [4] [5]
- Serpientes que hablan: [1] [2] [3] [4] [5]
- Aparatos (cD-DVD) que ajustan solos la hora: [1] [2] [3] [4] [5]
- Calidad de vida en Irak: [1] [2] [3] [4] [5]

9) ¿Tiene algún comentario o sugerencia adicional para mejorar la calidad de los servicios de Dios? (añadir hojas adicionales si es necesario)

NOTA: No se quien ha escrito esta genialidad. firma un tal E.T. que, desgraciadamente, no soy yo... (BR)

El graffiti está en el sitio Keusta.net

La encuesta me ha llegado vía facebook

In memoria... Y por la libertad de expresión

La muerte de un 'bloguero' despierta inquietud por aumento de la represión en Irán

Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión

(artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos)

Bichos y publicidad

laslinces.blosgpot.com

Copio y pego:

Las linces responden a los obispos

SUMATE A LA CAMPAÑA Y AÑADE EL LOGO DE LAS LINCES A TU BLOG, TU WEB, TU PERFIL EN LA RED SOCIAL, ETC.

Esta es una convocatoria para que en nuestros blogs, perfiles de facebook, twitter, etc. nos sumemos y demos una respuesta contundente a los obispos.

Si tienes un blog o una web coloca el logo, escribe una nota de respuesta a la campaña de la iglesia junto al logo de Las Linces que hay junto a este texto ... si tienes algún perfil de alguna red social, sustituye tu foto con el logo de LAS LINCES.

Ellos pueden pagar vallas publicitarias, pero nosotras y nosotros tenemos la red.
Si te sumas a la campaña, envia un mensaje con la dirección de tu blog, o de tu web a laslinces@gmail.com

Tenemos mucho que decir, en defensa de los derechos de ciudadanía, y nos haremos escuchar. ;-)

Y me solidarizo con las mujeres que exigen reformas en la legislación que ampara su derecho al aborto.


De la curia Católica... nada nuevo. Ni respecto al aborto, que no les concierne puesto que no sólo no procrean sino que además quienes toman las decisiones respecto de su línea de actuación en tal materia ni siquiera son mujeres... Ni respecto del condón y el SIDA... Pues no se puede ser más gaznápiro.

De ficheros, sentencias y elucubraciones con significados

Hoy se ha sabido que el Tribunal Supremo de España ha sentenciado a favor de la organización religiosa: Iglesia Católica, favoreciéndola, para que impida a quienes practican apostasía de esa creencia que tal acto tenga reflejo en el libro en que tuvo asiento el 'bautismo', que simbolizó la adhesión a la misma.

Noticia que aporta El País

El supremo acto de tribunal que ha juzgado define que los libros de bautismo no tienen la consideración o categoría de fichero, quedando por tanto alejados (los libros bautismales) del alcance de la Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal, y sobre todo, de los derechos que esta reconoce a las personas.

La Academia define fichero como conjunto organizado de informaciones almacenadas en un soporte común. Después de la sentencia ésta, tendrán que modificar la definición, agregando, por ejemplo, a la actual, otra frase que excluya, específicamente, los libros de bautismo. Pues no son estos, al conocer del tribunal que es Supremo, ni conjunto organizado de información, ni soporte común...

Un sagrado derecho individual ha quedado conculcado por quienes no deberían tal cosa hacer. En beneficio, precisamente, de una organización cuya característica histórica más destacada ha sido, conculcar derechos...

¿Cambios?... ¿Quién dijo qué?

El lujo acerca el cielo

Animalitos de Dios es el título de una noticia de La Provincia (la foto también).

El asunto es que una asociación de defensa de los animales, italiana, hace tarea de recogida de firmas apoyando petición al Vaticano para que quien es Papa ahora deje de utilizar pieles de animales en sus vestimentas. Específicamente, piel de algún armiño.

Imagino que los orfebres y tejedores no se sentirán aludidos, pues no tienen defensores de los metales, activistas, que les hagan boicot y campañas así.

Pero se colige que el lujo y buen ornato hacen gracia en los cielos. Todo de la mejor calidad, brillo y pureza. Exclusivos ornamentos que harán museo algún día. Para que no decaiga la admiración y el gusto por lo caro y al alcance de pocos.

No sé qué tendrá la calidad de los vestidos y la riqueza que los adorna (no digo el mal gusto, pues no escribo de eso) con la excelsa santidad divina. Pero digo que algo debe haber, pues no suelen ir sencillos y de moda pronta estos señores.

No obstante. Es verdad que hay que destacar, de alguna manera.

Inmigración

Es delicado tema que hace aflorar sentimientos de toda índole, de ahí lo frágil. Por eso es –según pienso- necesario tratarlo –escribir de él ahora- con delicadeza, equilibrio y mesura. Todo un reto, pues no se trata de faltar a la verdad.

La inmigración es constante del comportamiento humano. Por necesidad, por interés… La especie se ha movido siempre por el planeta. Y lo seguirá haciendo, claro. Mientras dure.

Tiene la inmigración componentes de conflicto y de ventaja. Y siempre fue así. Siempre enfrentó, como ahora lo hace. Y siempre trajo y llevó consigo novedades y saberes, cultura y conocimientos. Por tanto bipolar parece, el tema. Conflictivo y amable. Constructivo y destructivo, a la vez. La vida misma.

En España llevamos ya, década y pico, presenciando la afluencia de personas de todos los rincones del planeta, para establecerse, y trabajando mejorar. Ellas –las personas- y sus familias. Reagrupándose o vía transferencias.

Trabajando o asimilados. Pues es sabido que todo emigra, se exporta y se importa. De tal manera que ‘con lo bueno, viene lo malo’. Como siempre fue y será. Pues lo mismo que no hay dos sin tres –y gracias- uno sin dos tampoco. Y al abrigo de las posibilidades y el flujo de recursos acuden hormigas y cigarras, lo mismo que gorriones y urracas… Si vale el símil, que espero que sí.

No soy psicólogo, ni sociólogo tampoco. Pero en tanto que cosas de los humanos, entre los cuales por ahora sumo, me interesan las dos materias o centros de conocimiento. Por tanto atención presto. Por ejemplo al hecho significativo del desarraigo que significa el desplazamiento, mayor cuanto más forzado por la necesidad y conforme más gente que depende se deja atrás. Por eso no me parece raro, sino explicable, que la gente se agrupe en el espacio de llegada. Y busque solidaridad y amparo o agasajo. Pues sociales y sociables como somos. Conforme más solos, peor lo pasamos. Y la vida no es fácil para nadie, aunque a veces nos lo parezca, y aunque las circunstancias de cada cual, cierto es, en ocasiones muchas nos hace distintos. Por eso las agrupaciones son lógicas. Pero…

El victimismo es tendencia natural, decir lo contrario es hacerse ciego. Pues todo lo que nos duele nos hace sentir mal y, en gran medida, desprotegidos. Victimas somos hasta de nosotros mismos. ¡Cuanto más…! Y de esa condición de víctimas que somos más o menos en una medida u otra, en todo momento. Nace, por desgracia –según pienso- un argumento que, como con todos sucede, se usa, manipulando la realidad, empobreciéndola, y de paso a las inteligencias. Resaltando las diferencias hasta lo absurdo, porque interesa.

Es común que haya víctimas. Parece costumbre de la humana especie, unas veces. Porque hay otras en que la costumbre de crear víctimas es de la vida misma, que por naturaleza se encarga de inundar o poner montañas donde había llanuras, por ejemplo. Escrito lo cual es fácil imaginar que la costumbre humana no es sino una reproducción de la natural tendencia de las cosas. Pese a que disguste.

Pero lo que está de común, sabemos los humanos puede ser modificado. Por eso, yo, aun viendo la naturaleza, pienso que bien podemos trabajar para ‘limar asperezas’ y, conscientemente, evitar víctimas. Más cuando son por egoísmos ciegos. Así es que, aun aceptando, estimo que el camino a la mejora es buen entretenimiento para cualquier vida. Por eso use victimismo. Porque no es lo mismo ser víctima que aparentarlo exacerbando. Y eso se hace. Más de la cuenta porque interesa también a algunas personas. Es como todo. Allí donde ventaja vemos, raro será que no tendamos a aprovecharla. Y lo mismo que hay ventaja aprovechando bajos salarios, por quien la tiene. Se busca, por quien lo hace, ventaja en el victimismo de la inmigración. Y es fácil verlo. Pues cierto es, y no miento al escribir esto, que bajo el paraguas de ‘la inmigración’ (denominado, a veces, ‘problema’, no sin de razón) se cubren actitudes interesadas o, incluso, ‘desinteresadas’. Pues con añoranzas y demarcaciones de las diferencias, tantas veces forzadas o aparentes, o, lo que para mi gusto es peor, mediante la religión. Se marcan espacios sociales, impermeables al espacio que se habita y al contexto en que se hace. Manteniendo ‘llamas vivas’ y esas cosas tan tópicas que se suelen hacer cuando cualquiera se siente tal o cual cosa, del Barça por ejemplo.

En alguna ocasión he llegado a leer en una entrevista periodística la opinión de un representante de una religión que ve de lo más natural pedir se done suelo público para que pueda ese colectivo levantar templo. Y viene a ser reclamado como derecho legítimo. Y ‘¡no se cortan un pelo!’… Pues, claro que no. Como si sobrara el suelo público –y al precio que está el suelo- como para estar destinándolo a templos de acá o de allá, lo mismo da. Pues templo es templo, y cualquiera vale, si de verdad para algo valen. Pues claro que no es derecho eso, sino abuso. Pero como hay quien vive de esas cosas… Pues se reclama, a ver. –Es un ejemplo-

El Partido Popular hace campaña electoral con el asunto inmigración. Reflejando una realidad social. Nada bien, eso sí. Porque propone para ‘desmontar’ ‘un montaje’. En un alarde de construcción de muro similar al que practican quienes detrás del muro se sienten seguros. Victimismo al victimismo… ¡Y ole! –porque desde España escribo-

Coalición Canaria –por decir algo- también hace campaña con ese asunto. Aunque de otra manera. Pues no entraron en el ‘contrato’ de ‘los populares’ sino que han querido vender lo invendible –acostumbrados que están- regulando ‘incentivos a la contratación laboral de residentes’

Muestras como estas las hay en otros países de Europa. Pues en todos los desarrollados hay idéntico ‘asunto’ (inmigración) que por una vía o por otra reflejan los desequilibrios del sistema económico y la mucha pobreza cultural, que cuando interesa se fomenta. Como ya he escrito que pienso.

Tal cual lo veo yo. No es bueno que la gente inmigrante ‘se encierre’ en sus colectivos, como muchas veces lo hace. Pues no se enriquecen y pierden, los más de ellos, que algo saca alguien siempre hasta de las peores situaciones (es una especie de lotería de la vida misma) Y tampoco es bueno que las personas ciudadanas (de España en este caso pero que pueden ser de cualquier otro ‘país desarrollado’) nos atrincheremos ‘viéndoles’ como aparte, o sólo como ‘oportunidad’ por la vía de las condiciones económicas ventajosas que podemos (el plural es retórico) obtener de ellas (las personas inmigrantes)

Pienso, y escribo ahora, que la paz es utopía, construible si nos ponemos a ello. Por tanto que el conflicto (cualquiera de ellos) es corregible. No siempre evitable. Pero si gestionable. Por tanto que haríamos bien todos en no sentirnos más ni menos (que tantas veces da el mismo resultado pues de menos vamos a más y de más a menos, y ustedes me entienden)

Pienso, y escribo ahora, que haríamos mejor, si en lugar de sentirnos distintos, engañándonos, practicásemos valientemente el deporte del no prejuicio, o, al menos, del menos posible. Pues es del prejuicio de donde nacen tantas limitaciones y cegueras. Que lo mismo llevan a ‘contratos para inmigrantes’ que a ‘regulaciones favorecedoras para el trabajo de los residentes no inmigrantes’ (es decir, autóctonos) que a victimismo y presunciones de discriminación, allí donde sólo hay una Ley o una costumbre o un estado laico o una libre elección para establecerse… Pues todo tiene un coste. Y no está bien que nadie abuse de su condición de inferior, a veces supuesta, para ganar una superior, tantas veces pretendida. Igual que no está bien mentir, aunque estemos en campaña electoral.

La inmigración no es problema. Es un hecho. No obstante los hechos, son problemas… tantas veces. Pienso que haríamos bien los humanos uniéndonos por la razón y el corazón, y no por banderas o nacionalidades. Lo uno es consustancial. Lo otro es puro tópico que lleva, inevitablemente, al prejuicio. Y de ahí… al enfrentamiento.

la foto es de dragon caiman

Asamblea de pastores

A la Conferencia episcopal española la ‘veo’ yo como una asamblea de ‘pastores de almas’ que por ‘la moralidad’ -que según parece sólo hay una y santa, aunque otros se la disputen- alcancen el reino o paraíso, de Dios mismo. Comportándose en La Tierra, ‘como deber ser’

Así la ‘veo’ porque mirarla la miro poco. Presuntuosa e interesada asamblea. Por presuntuoso –me parece a mí- portavoz voceada. Inmersos ellos, imbuidos… Iluminados por ‘la divina luz’ de sus tinieblas, en las que a todos nos quieren meter. Para que gane el tuerto

Curas, católicos, en este caso. Obispos y Cardenales pastores de almas que transmiten a ‘los fieles’ la ‘verdad revelada’ y el recto proceder, que a ellos se les ocurra, cuando les venga bien, o mejor, les sea conveniente para su perpetuidad material.

Ahora, como han hecho siempre, participan en la campaña electoral a Cortes Generales, del reino, porque no hay república, de España. Sí. Participan recomendando y dando instrucciones de voto a favor de ‘la moral’, que no dicen quién la encarna, pues prefieren decir quién la desencarna, el Gobierno, es decir el partido que gobierna. Porque es el Gobierno, es decir el partido que gobierna más los apoyos parlamentarios que ha necesitado para gobernar, quien ha promovido las políticas y leyes que las Cortes han aprobado, que, curiosamente, coinciden con las cosas contrarias a ‘la moral’ que dicen los Obispos españoles, cuando bien les viene y conveniente les resulta, que son:

Negociar con terroristas, permitir casarse a la gente homosexual y promover la asignatura ‘educación para la ciudadanía’

Hubieran abreviado mucho diciendo que lo conveniente a ‘la moral’ es que no gobierne Zapatero, y su equipo. Es decir que no gane el PSOE. Es decir que gane el PP. Pues no hay tercero con capacidad para gobernar España, y esto no sé si hace falta que lo recuerde

Pero abreviar no les conviene. Hasta ahora no han hecho más que perder peso público, y eso les resulta incómodo. Reconquistar quiere, la Iglesia Católica, el terreno ganado por la vida ciudadana plural y laica, iluminada por sí misma, por su propia historia y desarrollo. Reconquistarlo para sus fines, poco plurales y menos democráticos. Dogmáticos. Irreconciliables con la realidad compleja que es la vida

¿Puede decir o escribir de democracia una organización (personas) que en su seno no la practican?

¿Puede decir o escribir de ética o de moral y de derechos humanos, una organización, que en su seno, relega a las mujeres a un papel absolutamente secundario?

… no me gustan los curas. Es visto y conocido que tienen ideas limitadas. Y prácticas hipócritas, muy hipócritas. Aunque el aliado haya sido un sanguinario, allí han estado… Por conveniencia para ellos… No importaron nada las víctimas

la foto es de samolo_99

Cambios que no cambian

"En la transmisión de los valores y en el aprendizaje de la diferencia entre el bien y el mal, el instructor no podrá nunca reemplazar al sacerdote o al pastor… porque siempre le faltará la radicalidad del sacrificio de su vida y el carisma de un compromiso basado en la esperanza"

El párrafo dice El País que lo dijo Nicolas Sarkozy, en Roma.

También dijo "Un hombre que cree es un hombre que espera. Y el interés de la República es que haya muchos hombres y mujeres que esperen. La desafección progresiva de las parroquias rurales, el desierto espiritual de las barriadas (...), la penuria de sacerdotes, no ha hecho más felices a los franceses"

Inevitablemente pensé en la señora Royal… mi musa. Ella no piensa así –aunque yo no sé ni bien ni mal cómo piensa… pero prefiero mantenerla en mi altar, por eso lo imagino- No piensa así y no hubiera dicho esas palabras. Los cimientos del laicismo no se hubieran leído u oído socavados por la señora Royal… Pienso y escribo… esperanzado, eso sí, pues nunca se sabe.

Ya puestos en el post, escribo:

Valores y diferencias entre el bien y el mal e –que no es poco- imposibilidad (no podrá nunca) de reemplazar los maestros (instructor) a los curas (sacerdotes y pastores) en la tarea o labor de transmisión de los valores esos y las diferencias aquellas. Y todo porque tienen los curas unas cosas llamadas radicalidad del sacrificio de su vida y carisma de un compromiso basado en la esperanza, que son… ¿Cómo decirte?... Como valor añadido… Como una ventaja competitiva que les hace a los curas (sacerdotes y pastores) idóneos para transmitir… ¿Esperanza?... ¿Paciencia?... ¿Resignación?... Para transmitir (que debe ser enseñar) a las personas en línea con el interés de la República (francesa)… que haya muchos hombres y mujeres que esperen

Fíjense ustedes. Hombres y mujeres que esperen. En lugar de mujeres y hombres que hagan… y que sean. Hombres y mujeres que esperen. ¿Qué?... Y, sobre todo… ¿De quién?... En ‘el desierto espiritual de las barriadas’… Desiertas como están las barriadas de economía y prosperidad.

Esperanza… Verde, supongo.

la foto es de Manny Hernandez

Ver para creer

La foto es de Canarias Ahora.es

El artículo que contiene la foto, tuvo por título "Total apoyo" de los Graduados Sociales al plan de empleo de Rivero. (Si quieren leer el artículo pueden hacerlo pinchando en el enlace Canarias Ahora.es)

Rivero es don Paulino, Presidente del Gobierno de Canarias. El plan es... Veremos a ver que es el plan. Por ahora no digo nada porque por ahora es pura propaganda 'nacionalistas'... Y ahí queda la cosa.

El apoyo de los Graduados Sociales -que dice la noticia es "total"- pienso que es también propaganda, pues me permito -soy así de bueno conmigo mismo- dudar del sentido unánime de la opinión de esos profesionales con relación a tal plan... Seguramente es la opinión del señor que es Presidente del Colegio Oficial de Graduados Sociales de Gran Canaria y Fuerteventura (en Lanzarote hay otro) Pero bueno... ellos sabrán.

La verdad es que el comentario sobre la noticia no es el objetivo del post. Ya he escrito que por ahora no hay plan, luego... veremos a ver en qué quedan esas medidas tendentes a "fomentar el empleo de los canarios"... y no 'otros' -dicen que dicen ellos, y algo he oído-

El porque del post es la foto... Esa foto de un acto casi institucional y académico -la cosa suceda en la apertura de unas Jornadas profesionales de los Graduados Sociales-... Y ese símbolo que en primer plano se observa, junto a los libros...

E inevitable... me pregunto. ¿Serán todas las personas Graduados Sociales y Diplomados en Relaciones Laborales, cristianos creyentes?

Y otra pregunta... ¿esos libros que aparecen en la foto son la Biblia Católica y la Constitución de España?... Apuesto a que sí... Y vuelvo a preguntarme ¿es que hay entre tales libros alguna relación?... Y aquí lo dejo, porque no tengo ganas de seguir desovillando, no sea que me afecte al buen ánimo y la sana capacidad comprensiva o comprensora... Porque escandaliza... A mi me escandaliza que se pretenda 'jugar' con esas cosas y seguir (por proseguir) dando a un libro, cualquiera, la misma importancia que a la Ley -en libro y actual- que constituye a España, democrática, social y de derecho...

Y observen ustedes que los -y las- Graduados Sociales son Profesionales del derecho.

Cotidianos asuntos... Continuidad del cambio

El jueves pasado nos devolvió a la isla Fuerteventura un avión. No es que no nos quisiesen fuera, no vayan a pensar. Es que se terminaron los días de vacación… se terminó el disfrute viajero y descubridor (subjetivo) de otros lugares y gente. Disfrute enriquecedor del espíritu y la mente… las más de las veces. Siempre y cuando se tenga la actitud oportuna, eso sí. Que así… como quien dice gratis, no hay nadita.

Bueno. Pues vueltos no hay otra cosa que dedicarse uno (y otra) a lo cotidiano. Y aquí estamos. Constatando.

Constatando que en España seguimos igual con nuestras cosas. Que se siguen desplegando medios y presupuestos Públicos para que personas que encarnan Instituciones “ofrezcan” sus descendientes a una Santa Virgen de la Católica religión. Así, sin más miramiento para la laicidad pública que deberían mostrar para cumplir con la Constitución que nos ordena. Con reiterada actitud de fe (privada) que en privado debería quedar. Porque los Católicos son ellos… no España. España es un país que, además de un territorio, lo forma gente. Diversa en el pensar y el sentir. Católica… o simplemente, lo que cada cual quiera. Pero en la esfera privada y personal. No en la institucional. El Estado es laico. A ver si un día de estos, por fin, se enteran y cumplen como deben. La Ley nos obliga a todos y a todas y a todas y todos nos ampara. Y no vale (sería de risa si no de preocupación) que tal alarde público de tal fe -hechos por personas que actúan en público cual Instituciones del Estado- se sostenga en la ‘tradición’… Como si tal cosa fuese sustantiva. Inamovible e incontestable. Eterno signo que aceptar siempre.

No. No hay tal. No hay inamovibles e incontestables tradiciones. Todas son merecedoras de ser puestas en consideración, porque ‘la luz’ que las materializó igual es muy pobre a nuestra ‘visión’ e incluso a nuestra capacidad de ‘visión’ actual. Porque los pensamientos –que es como decir los conocimientos- que las inspiraron no valen ya. Por arcaicas –que es adjetivo que le va bien a las tradiciones- Por alejadas de la realidad de progreso social e intelectual demostrados a partir de la laicidad de los Estados.

Qué sería del libre pensamiento y del libre desarrollo personal y social si no se hubieran dado las presiones –sociales, digo- que terminaron con el matrimonio entre Estado y… esta u otra fe. Sería (es) aquello que ocurre en los países (Estados) que denominamos ‘integristas’. Prohibiciones. Penas (penales)… Oscurantismo. Constricción de los cuerpos, las mentes y los ánimos. Amordazamiento del natural ser humano –creativo-, mediante ‘doctrinas reveladas’... de obligado cumplimiento.

Alegar ‘tradición’ para justificar un hecho es, cuando menos, motivo para la reflexión. Por razones obvias. Un ejemplo radical es la ablación. Es ‘tradición’. ¿Hay que respetarla también?

No me gusta el modelo monárquico. Me parece nada democrático. Resulta impropio que se herede la jefatura de un Estado. Es poco igualitario. Poco demostrativo del principio de igualdad entre los humanos seres. La monarquía es absurda y cara –por costosa- para el Estado democrático. Propio sería que la Jefatura del Estado se personalizara a través de una persona elegida. Por sufragio universal libre y directo… y secreto, en la medida que quiera cada cual.

Tampoco me gusta el clericalismo y los oropeles que ‘casan’ al Estado y a la Iglesia –cualquiera que sea- Me parece aberración intelectual. Adoctrinamiento pobre –por simple- Pretensiosa y banal creencia de ‘lo auténtico y verdadero’. El Estado está para estimular la libertad y la diversidad. No está para pagar ni fomentar ‘creencias’ religiosas o dogmas llegados desde el celestial limbo. Las nebulosas y lo etéreo está bien… En centros astrofísicos; en la individualidad del sentir… y en los grupos filosóficos o religiosos. Pero no en el espacio que corresponde al Derecho Público. Aquí la pluralidad y el respeto a la diversidad deben primar. El único altar es la sociedad y el sistema democrático. Y los valores a fomentar son los cívicos.

A ver si un día de estos se enteran de lo que deben quienes deben y dejan de hacerle favor a su iglesia –de ellos y quienes les acompañan- A ver si un día de estos aprenden a resolver sus asuntos con la divinidad en privado quienes no solo son quienes son, sino que además ‘actúan’ personalizando al Estado –que nada tiene que resolver en tales esferas, pues como tal Estado solo a sus ciudadanos seres se debe y solo a través de ellas y ellos se salva-

Bien… Pues hasta aquí.

Otro día escribiré respecto del nacionalismo y sobre todo… respecto de los índices de fracaso escolar. Esa es otra… y no chica. Pero eso será otro día. Ahora ya estoy suficientemente extendido.

Eso sí… El viaje fue encantador, enriquecedor, relajante… Un placer para recordar en común. Una historia –nuestra- que no olvidaremos… por hermosa.

la foto es... mía

El ejercito de España y la virgen santísima

Como vienen haciendo desde hace algún tiempo, ayer 8 de septiembre, celebraron en la isla Gran Canaria la fiesta de La Virgen del Pino. Una fiesta Católica.

Consecuencia de una costumbre -vieja también- el ejercito de España (una representación de él) y Representantes y Administradores Públicos (a los cuales se tiene por costumbre denominar autoridades) acudieron al evento Católico de la festividad Del Pino. Para rendir honores a la imagen –sagrada para las personas Católicas-

El presidente del Gobierno de Canarias acude a tal procesión, nada más ni menos que en representación de la jefatura del Estado español. Hasta honores de Capitana General se le hacen a la católica imagen Santa Virgen del Pino.

Toda una escenografía… no cabe duda. Como el carnaval… pero en católico y con participación de Instituciones del Estado.

El ejército de España (las Fuerzas Armadas) tiene sus cometidos definidos en La Constitución (en la de 1978 en el Artículo 8) y en la Ley Orgánica de la defensa nacional (5/2005, de 17 de noviembre)

La Constitución, y más, la Ley Orgánica de la defensa nacional, españolas, definen la finalidad de Las Fuerzas Armadas (Artículo 2 de la Ley Orgánica 5/2005). Protección del conjunto de la sociedad española; de la propia Constitución y de los valores superiores y principios e instituciones que se consagran en ella; del Estado social y democrático de derecho -que es España-; del pleno ejercicio de los derechos y libertades… y la preservación de la paz y seguridad internacionales en el marco de los compromisos contraídos por España (hoy Reino)

España no es un Estado confesional. Eso dice La Constitución de 1978 (Artículo 16.3). Entonces… ¿por qué insisten tanto las Instituciones? –las personas que las encarnan- participando de los ritos y festividades de la feligresía Católica y sus Curas.

No lo entiendo y no me cansaré de describir la acción como un acto de in constitucionalidad manifiesto. No entiendo –obviamente es un decir- que desde la jefatura del Estado, hasta el penúltimo alcalde, pasando por las Fuerzas Armadas y el resto de cuerpos de seguridad del Estado… y hasta los mismos Colegios Profesionales –de obligatoria inscripción-… definan Patrones o Patronas celestiales… Rindan honores y… públicamente, manifiesten cercanía a los rituales y creencias católicas, no a título estrictamente personal, no. Sino como Instituciones. Como organismos representativos del Estado (laico por definición Constitucional) o como Corporación de derecho Público.

Hacer demostración pública de respaldo Institucional a las prácticas católicas –o de cualquier otra religión- acudiendo las personas que ostentan la Representación institucional, como tales, y no a título meramente individual. Acudir a estos actos de fe Católica, vistiendo el uniforme de trabajo –en este caso Público- cuando no se está trabajando, o portando la vara o símbolo que sea, acreditativo de una Institución Pública… todo eso, es anticonstitucional. Atenta contra el principio de Imparcialidad y Representación de la totalidad de la ciudadanía… Es tendencioso y sesgado. Es definitorio de una afiliación, no solo falsa sino contraria al derecho, al derecho que define La Constitución. Es, en suma… más de lo mismo. Porque cuando sucesivas Casas Reales gobernaban déspotamente o cuando algún déspota gobernó realmente… es claro. Iglesia Católica y Estado (no democrático, ni social… ni de tanto derecho, liberal sobre todo) se entendían a la perfección y a quien no convenía… pues al destierro, o a la hoguera, si era el caso. Pero ahora…

Ahora no hay lugar para “el caldo gordo”… y el "compinchamiento". Ahora no hay espacio –legal, digo- para que a los Curas Católicos y sus feligreses –por muchos que digan que son- se les ponga a disposición, para lucimiento suyo –de la Católica Iglesia- una Escuadra y Banda del Ejército o una pléyade de “fervientes” Representantes de las Instituciones -laicas desde 1978- que constituyen el Estado español, democrático, social y de derecho.

Ya es hora de cambiar aquello que resulta incongruente con los valores laicos que son sustento de nuestro Ordenamiento. Ya es hora de abandonar el favoritismo que desde la administración y las instituciones del Estado se hace en España a La Iglesia Católica y sus rituales “mágicos”. Es ya el momento de poner cada cosa en su lugar. La ignorancia y la simpleza no deben ser valores culturales a proteger… por muy canarios que se quieran que sea. La ignorancia y la simpleza… son valores a superar. Ya está bien de tanta manipulación mediática y de tanto etnográfico ritual. Desarrollo intelectual y laicismo son los valores a proteger y fomentar. Libertad… y razón. Igualdad… y Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos. La asignatura que no gusta a los Curas Católicos españoles.

Por cierto… Igual un día de estos, escribo algo al respecto de los Curas Católicos de los Estados Unidos, que por pederastia, llevan pagada una millonada de dólares… para lavar su culpa. No sé… Igual ya está todo escrito… por ellos mismos.

Veré a ver.

la foto la publica -junto a otras- Canariasahora.es

Un Estado laico

El señor de la izquierda (en la foto) es don Paulino Rivero, Presidente del Gobierno de Canarias. El señor de la derecha (en la foto) es -disculpen mi pereza informadora que me llevan a no buscar su nombre para aportárselo a ustedes- un cura, obispo él, de Tenerife.

La foto aparece hoy en Canarias ahora.com, porque ayer se celebró la festividad Católica de la Virgen. En este caso de Candelaria (al fondo de la foto)


No sé qué miraran tan contentos estos señores. Tampoco me importa mucho. Pero, pregunto ¿qué hace don Paulino Rivero tan, casi, de la mano con este señor cura un día de celebración de él -el cura que es obispo- y de quienes le siguen -en religión-?

¿No habíamos quedado, desde la Constitución de 1978, en que ninguna confesión tendrá carácter estatal?

(Ver Constitución española, artículo 16)

¿Acaso acude don Paulino Rivero también a actos públicos o privados de manifestaciones de fe de otras religiones y con los representantes, ellos, de las religiones, que sean, se retrata igual que aquí lo hace con el señor cura este?

... ¿Cuándo un Estado... de verdad laico?

Noticias periodísticas y opiniones mías

Un juez deja en libertad al portero de una discoteca que propinó una paliza a una persona (21 años) con resultado de muerte. La noticia la leí en Canarias Ahora.com. El padre de la victima, como es obvio critica la actuación Judicial. Es para hacerlo. Esto ocurrió el viernes, no sé si en el momento de escribir esto ya esté detenido y puesto a disposición de otro juez –mejor, pienso yo- Pero ahí están el horror y el error.

Gente poco o nada preparadas para la vigilancia y el control y la “seguridad” –dicen- de los negocios abiertos al público. Seleccionadas para menesteres tales por solo las características físicas y el conocimiento de técnicas, defensivas –se dice- pero también atacantes. Y jueces o juezas que… por algún motivo comenten errores, cuando menos, de poca calidad profesional. Y no sé si los echaran por eso.

Si no lo hacen… deberían hacerlo. Porque igual que para guardar una disco o cosa por estilo, es necesario tener algo más que músculos y horas de gimnasio marcial… Por ejemplo algún desarrollo de inteligencia emocional. Para ser juez no debería bastar con aprobar oposiciones. Pues mucho se deja a la fuerza física, desmedida, a veces hasta la muerte, y mucho, más quizás, a la memoria… imprescindible para dar buen resultado en una prueba “objetiva” de concurso oposición.

Cierta “idoneidad profesional” debería ser exigida para labores de vigilancia de discotecas, igual que para guardar el bosque. Y a los jueces… cada vez me gusta más la idea de la elección, al estilo anglosajón... Quizás igual de erróneo a veces –en la práctica-… pero algo más democrático y… menos corporativista –quizás-

Irán lanza una cruzada contra la música occidental –es noticia de El País-

Dogma y estupidez irracional se dan la mano en forma de religión muchas veces. O muchas más.

Dogma, estupidez… y ceguera intelectual. Así se detiene a gente adulta por bailar la música que quieran… vistiendo como quieran, sin hacer daño a nadie… libremente disfrutando de algo que no tienen… libertad.

Así se mantiene también la práctica de la pena de muerte… ahorcando gente en la plaza pública… por “inmorales o blasfemas”

Dios nos libre de los gobiernos de curas… Son sanguinarios… Son aniquiladores… Son enfermizos y antihumanos… Son una cárcel para el alma y el cerebro, que prefieren entender… no empobrecerse con rígidas ideas fanáticas… y absurdas.

Y enlazo. Porque El País da también información sobre las declaraciones de un cura. El obispo de Vitoria. Que critica –él, porque es libre- el “laicismo beligerante” contra la asignatura de religión –Católica, quiere decir él-

Beligerante es una dictadura amparada y arropada bajo palio que impedía la libre expresión del conocimiento humano –en este caso filosófico y ético- más allá de simples dogmas de catecismo, desvinculadores del todo sistémico que es el universo. Eso es beligerante… a la razón y a la verdad revelada… por el conocimiento, no por un libro, u otro… incapaz, porque incapaces fueron quienes lo escribieron primero y los sucesivos, de mostrar toda la verdad… todo el conocimiento.

No recuerdo haber oído o leído una autocrítica de la Católica iglesia al respecto de su actuación durante los años que el franquismo y quien lo trajo proyectara sobre España –es decir la gente española- la sombra de la dictadura. No lo recuerdo, igual que no recuerdo que aun hoy estén hablando y escribiendo sobre ello, en lugar de tanta canonización mediática de tanta persona muerta en la Guerra Civil, o durante La República II. De tanta persona muerta… Católica, claro. Porque la cuestión no es el Derecho a la libertad… y sus distintas formas y los distintos actores que puedan limitarlo o eliminarlo –el Derecho, por ejemplo a la vida- Lo importante… es ser Católico y la religión esa que dice el obispo ese… Católica y de Roma (léase Vaticano). Eso importa… porque creen “verdadera”.

Pero que no confundan… la verdad es de todos y está en todos… y solo de todos puede saberse.

Conocer, no limitar, nos hace libres y felices –cuando toca-

Y los curas… todos, incluyendo a los tibetanos… que parecen, pero cuando fueron… fueron igual que todos. Unos busca vidas a partir de las creencias y la filosofía… y sobre todo del desconocimiento de la gente. Que eso es principal y necesario. Solo en el desconocimiento se puede sembrar simpleza… y así se puede, mientras otros siembran… y recogen, el grano; gobernarles con el miedo y por el miedo manteniendo el “divino” orden social… que les convenga. A los curas… digo.

la foto es de r0bz

Nacionalismo... esa común enfermedad (I)

El nacionalismo es una manera de autoceptuarse, haciendo propios unos rasgos culturales que como todos los constructos de esta índole son lo que son por casualidades causadas por la geografía; el clima; los recursos; los vecinos y la historia.

Como le ocurre a las personas, los grupos tienen momentos en su historia en los cuales viene bien, para reconocerse en una vida que es diversa por naturaleza, aferrarse a constructos culturales, considerándolos valores fundamentales y fundacionales que les diferencian del resto de grupos, identificándoles. Y así decimos que somos de este u otro sitio, de este o aquel grupo humano, y asumimos el uso de modelos de vestido; modelos de hábitat o gastronómicos, como elementos diferenciadores –tantas veces distanciadores- cuya preservación merece, en ocasiones, los mayores esfuerzos. Somos así. Necesitamos referentes para sostenernos en la incierta y efímera existencia.

Unas veces porque nos sentimos agredidos y otras porque somos agresores, los constructos culturales a través de los cuales nos referenciamos se hacen iconos –antes se me olvido referirme a la religión como constructo cultural identitario, pero ahora no- y al hacerse iconos los subimos a los cielos, haciéndose así la Patria o la Nación; construyéndose así los “altares patrios”; los “sentires patrios”; los “honores patrios”… y todos esos conceptos filosóficos que por sencillez natural de las personas y por intereses manipuladores de quienes manejan el poder, se convierten de filosofía en dogma incontestable y sobrehumano, pasando así a ser factor de bloqueo del pensamiento y del conocimiento expansivo –por ampliación- generando que de filosofía –que fue- pase a ser religión sagrada. Por eso las religiones y el nacionalismo suelen tener tanto camino andado, de la mano… cuando no del abrazo que les funde… para hacer así, por ejemplo, Estados por elección de Dios –que alguno hay por ahí-

El nacionalismo es peligroso por perjudicial porque es encorsetante e incluso simple.

… continuará.



La foto es de Nick Hwang. Pero la que me hubiera gustado insertar es esta otra, que no se deja copiar, pero que puede verse en el sitio de soulsister (que recomiendo ver)

Política, obispos y contradicciones

En España, y supongo que en tantos otros lugares, los obispos niegan su participación política. Pero la tienen.

Por algún motivo, más bien comercial, les interesa hacer ver que su participación en la sociedad está más allá de la política, como si tal cosa pudiera llegar a darse en la vida. Sociedad y política son la misma cosa y no creo que Dios –si fuera o fuese- tenga interés alguno en separarlas.

La filosofía, que en la religión se hace dogma, nos sirve para explicar y entender la vida. La política es también filosofía, claro; porque está fundada también en valores, por tanto en explicaciones de las actuaciones que se tienen y que se fomentan. De las ideas, en definitiva, que inspiran los actos. Bipolaridades y degeneraciones administrativas públicas aparte.

Los obispos opinan porque piensan y estiman mejor o peor ésta o aquella acción; ésta o aquella idea; ésta o aquella forma de explicar la vida. Los obispos opinan porque pensando como piensan suponen que opinar vale para que otras personas vean su punto de vista. Y todo eso está muy bien. Es bueno y deseable que sea lícito que todos los seres humanos pensemos y haciéndolo expresemos opiniones, suposiciones o hipótesis y valores. En eso consiste la libertad de expresión.

Los obispos españoles están preparando para el otoño próximo, en su Estado Vaticano, un acto de beatificación masivo de lo que denominan “mártires” de España. Lo cuenta El País. Una fiesta, dicen que quiere que sea. Y está bien. Festejar es algo que caracteriza nuestra humana condición, es muestra de nuestra creatividad. Espero que se diviertan.

No obstante hay algo que no comparto –y ese algo es el motivo del post, claro-

Beatificar o no beatificar, eso allá ellos. Pero como quiera que son los obispos muy dados a opinar sobre las cosas de la condición humana y los comportamientos sociales y políticos, yo, que no soy más, ni menos, que un simple mortal pensador y opinante también, como ellos, reflexiono ante la noticia en el sentido siguiente.

La muerte violenta, consecuencia de actos de barbarie sectaria o de poder, cometidos por grupos más o menos formales, influenciados por primarias estructuras mentales –por poca filosofía y por mucho dogma quizás- son en todos los casos execrables. El derecho a la vida será siempre digno de defensa en cualquier caso y situación.

Entonces, por qué usan el tiempo los obispos beatificando a unas personas, “hermanas en la fe” dicen, y olvidando necesariamente a otras, seguro que hermanas en Dios –en su caso- muertas también por pensar como quiera que pensaban y caer en manos de grupos más o menos formales… etcétera, etcétera

Si el derecho a la vida y a la libre expresión son valores defendibles siempre, beatificar o como quiera que se desee exaltar, a solo unas personas olvidando que, quien hoy –o en el próximo otoño- eleva “mártires”, hoy –no sé si en el próximo otoño- sigue sin mostrar la máxima repulsa por la pena de muerte como medida legal; es una contradicción. ¿O es que unos muertos son mejores que otros…? No quiero pensar que piensan eso. Lo espero por el bien de sus almas, que al fin y al cabo es lo que importa.

la foto es de Mental_Noise´s

Pedantería, Ratzinger y ayuda al desarrollo

Joseph Ratzinger, El Pontífice, ha escrito un libro. Yo, desde ahora, anuncio que no pienso leerlo.

El libro tiene por título ‘Jesús de Nazaret’. La noticia es de El País.

Dicen que dice que presenta –Ratzinger- a un Jesús “real, el histórico”, en contraposición con otro –imaginario, supongo- reformista o revolucionario, que encontró –como si no fuera natural- el amor carnal –que por lo visto no es hermoso, bueno y saludable cuando se experimenta de manera libre y sin sojuzgar-

Se escribe más adelante en la noticia que Ratzinger dice que no se trata –con el libro- de un acto de magisterio y que por ello, cualquiera le puede contradecir. Está bien, así me quedo yo tranquilo y publico este post sin mala conciencia por contravenir, en y con opinión, el magisterio de él –Ratzinger- el cual, por cierto, no reconozco.

Parece que Ratzinger, El Pontífice, analizando en el libro la vida de Jesús, llega a nuestros días, y entra a opinar sobre las ayudas al desarrollo que prestan –si no devuelven- los países occidentales –más bien del norte- a los países que las necesitan –por abusos, fundamentalmente-

Dice El País que dice Ratzinger que las ayudas “basadas en principios puramente técnicos-materiales, no sólo han dejado a un lado a Dios sino que también han alejado a los hombres de él con el orgullo de la pedantería”

Empiezo por el final. Me sorprende el uso que hace Ratzinger del adjetivo pedante cuando escribe sobre la ayuda al desarrollo. Por tal motivo voy a la RAE –virtualmente- y leo que tal cosa se dice de una persona: Engreída, que hace alarde de erudición, téngala o no en realidad. Y leo también que –ya en desuso- era pedante el maestro que enseñaba gramática a las criaturas, yendo a las casas. Así es que me quedo igual, no veo la relación entre la ayuda y lo pedante, aunque igual empiezo a verla entre escribir libros por necesidades del marketing y no tener nada que decir.

Para terminar, termino escribiendo que pienso que Ratzinger haría bien si escribiese un libro –o los que quiera- sobre la ayuda al desarrollo, y sus efectos, prestada por los curas católicos belgas en el Congo, en el siglo pasado. O la que devino de la posición que los católicos tuvieron y mantuvieron cuando de trata o comercio con esclavos se trató.

la foto es de jonRo

Una semana más

No es fácil para un laico vivir tanta liturgia, no lo es. Repele.

Por qué no celebran sus ritos los católicos en espacios privados y por qué todos los medios de comunicación e incluso instituciones o institutos públicos participan, alientan, fomentan y respaldan tales escenificaciones de dolor y tortura. Esas y otras preguntas me hago un año más. Y no encuentro respuesta que sea convincente para una mente y un sentir laico.

No vivimos en una sociedad laica, no al menos en una sociedad que fundamente su convivencia en una Constitución estrictamente laica. La española de 1978 (Constitución Española) cuando trata de los derechos fundamentales y las libertadas públicas (Artículo 16 – Capítulo II del título I) dice, sí, que ninguna confesión tendrá carácter estatal, pero… dice también que los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española -no dice cómo, claro- y por tanto mantendrá las consiguientes (como si fuera inevitable) relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones. No hay laicismo cuando los poderes públicos se constituyen sobre la idea de ser garantes, no ya del derecho a tener, o no, creencias religiosas, sino de las creencias religiosas mismas y, de manera especial, con nombre propio, la Católica.

Ser católica o católico, o cualquier otra cosa filosófica y religiosa que se quiera ser, está bien siempre que no se cause perjuicio o se atente contra especiales protecciones jurídicas como la condición infantil. Con esos asunto allá cada uno y Dios –en su caso-

Esa no es la cuestión.

La cuestión es que una organización compleja, nada democrática, históricamente caracterizada como enemiga de la libertad de pensamiento, torturadora hasta no hace tanto tiempo, tradicionalmente aferrada al poder incluso cuando éste es déspota y cruel -la Iglesia Católica- aprovecha estos días para hacerse omnipresente abrumando mentes con mensajes, ritos y simbología; entremezclado todo, tendente todo a recordar supuestos hechos personales de un ser humano, al que creen familiar directo de Dios –si fuera o fuese- y, de paso, prácticas de tortura y ejecución usadas por Roma (el Imperio).

La cuestión es que con dinero público y con el apoyo del Estado (en las procesiones es común la participación de personas en su condición de representantes o empleados públicos) la Iglesia Católica hace proselitismo y alarde. Y el Estado debe estar para otras cosas. Por ejemplo para fomentar el estudio de la filosofía y el de la historia y el de la antropología y… todo aquello que implica conocimientos ciertos que nos permite explicar las cosas y, de paso, a nosotros mismos.

El Estado haría bien facilitando el libre pensamiento y poniendo lo imaginario, lo fantástico, lo quimérico o lo legendario en su sitio, estimulando y apoyando, por ejemplo, la creación literaria, la pictórica, la cinematográfica...

Y los empleados públicos o los representantes si acuden o participan en “actos de fe” se entiende que deberían hacerlo, en cualquier caso a título personal, siendo así que, por ejemplo el Ejército o la Policía nada haga detrás o delante de una “imagen” católica, desfilando como usan y uniformados de “gala” o que uno u otro alcalde y concejales o cualquier otro representante participen de tales escenificaciones.

la foto es de iedyweb