Canarias. Prospectiva sin ensueños.

A propósito de un espacio de debate prospectivo en la Red de Conocimiento de Canarias, en Linkedln. Escribo estas notas que no pretenden más que expresar opinión parcial respecto de parciales escenarios para Canarias en el horizonte de 2035.

Canarias de aquí a veinticinco años... estará entre las latitudes 29º 24' 40'' N y 27º 38' 16'' N, y las longitudes 13º 19' 54'' O y 18º 09' 38'' O. Por tanto seguirá sin ser Utopía. Ínsula que, por cierto, tarda en ser descubierta. Quizá por pertenecer al mismo archipiélago que San Borondón, que también tiene lo suyo en cuanto a eso de dejarse cartografiar y entre coordenadas clasificarse.

¿Independiente?... no. De España, quizá... ¿quién sabe?... Pero dependiente seguro. De quién, tampoco puedo saber. Probable de la empresa o las empresas que en su caso explotarían los yacimientos de gas y petróleo submarinos, esos redentores, casi, según se desprende de los comentarios que cada día, aquí y allá, en periódicos y algún libro, se difunde.

Dependientes, más que ahora, sí. Porque como pienso que ahora no hay dependencia sino adaptación a un estatus. Por cierto mal adaptación -pienso también-... Y puesto que cualquier incremento sobre cero es más que nada... habrá más. Dependencia, además de las peores. Del estilo caciquil ahora preponderante. De la ignorancia inducida para el mejor medrar... ¿Conocéis algún programa de la radio y televisión canaria dedicado al fomento del conocimiento científico?...¿Alguno quizá dedicado al aprendizaje de otro idioma?... Romerías y típicos tópicos trajes importados ha siglos, ¿verdad? Bueno, y 'humor', y 'costumbrismo'... y mucha imaginación tricontinental, y Atlántica, para más señas. Como si no fuese obvio que las Islas están ancladas a la corteza terrestre, donde están ancladas.

Habrá REA... ¿Quién sabe?... Dependerá. 1º de Europa. Es decir, de que Europa pueda. Las cosas del erario público están paupérrimas en los, hasta ahora, desarrollados países. Que por cierto, están entorno a la Cuenca Atlántica. Algo lejos de la Pacífica, a la que, según parece, se muda el mundo... Ah! que eso no será definitivo o 'algo hecho' en los próximos veinticinco años... Vale, en los próximos setenta y cinco. Es igual. Para llegar a ellos es necesario andar hasta la meta que tenemos marcada aquí, y por el viento que traemos, de popa, como quien dice... a otro rumbo no lleva.

Decía, 1º Europa. Porque habrá que esperar, y saber, cuánto puede dedicar la UE a tantas y tantas políticas de subsidio. Y sin querer llegamos al plátano. A la platanera, mejor dicho. En los jardines quedan bien.

Europa no lo tendrá fácil para mantener las políticas 'subvencibas' En Canarias hay mucho 'tinglado' apuntalado con ellas. Muy probablemente, para todo, no habrá.

En 2º lugar dependerá de que se decida o no cambiar el nombre de la política de subsidio de alimentos considerados básicos para la subsistencia y que en las Islas ni se producen ni se producirán en suficiente cantidad para satisfacer la demanda. Porque esa es otra. No de las Islas, sólo. La tendencia hacia un momento planetario, es decir general, de escasez, muy grave, de alimentos, crece día a día, no lo contrario, y no hay indicador serio que así no lo atestigüe. Ni, en mi opinión, campaña propagandística de compañías de transgénicos, logre ocultar. Y evitar no es posible.

Recomiendo a don José Manuel Naredo. Entre otros de la economía ecológica. Sus 'cerebros' -permítanme decirlo así- están donde deben estar. En la biosfera de un planeta finito de finitos recursos con finitos usos para que sean usados según nuestra humanas maneras, finitas, de sobrevivir... soñando. Por ejemplo, con 'crecimientos' exponenciales... infinitos.

Me pierdo. Lo siento. Pero es que hacer ejercicios de prospectiva, sin considerar hoy, lo que hay hoy, y cómo eso influirá en mañana... da lugar a otra cosa. No sé. Fantasía, quizá. “Los mundos de Yupi”... tal vez. Probables 'reales' escenarios, no tanto. Y con perdón.

Y sigo. Porque la formación, el conocimiento, la economía que a través de él se puede dar, el valor añadido capaz de generar PIB sin tanto consumo de recursos (suelo, agua, biodiversidad, paisaje...) Importante. Muy importante.

Hay que ver cómo son las cosas!... Aquí, en las Islas, nació Radio ECCA. En un entorno de tasas altas de analfabetismo y mayor subdesarrollo cultural (de conocimientos) que hoy. Aquí nació y por algún lugar es ahora modelo. Cabo Verde, Mauritania, en Ibero América. Sin embargo de las Islas no supo desarrollarse una “Open University” una “UOC”... un Open Course Ware, del “MIT”. Quiero decir, no se ha sabido hacer productos del conocimiento. Hubo semilla, pero... Ni siquiera, después de casi dos décadas de gobierno descentralizado y de gestión (marca) canaria, con canaria bandera y acento 'propio' se ha conseguido adecentar hasta grados sin sonrojo el mapa intelectual y formativo, medio. Más de un tercio de la población alejada de la formación y el conocimiento no es un mero, no importa escandaloso, titular de prensa o el objeto de un debate (¿?) entre señorías representantes -aquello de Groucho Marx: Disculpen si les llamo caballeros, pero todavía no les conozco bien-... Un tercio de la población con ese perfil es, ni más ni menos, una grave enfermedad. El resultado de la contaminación de un virus. Temible por los efectos. Simple en los resultados.

¿Qué virus es ese?... La inercia.

Y los efectos, simples... ¿por qué?

Porque en la medida en que la condición humana y el entorno biológico en que ésta se desarrolla no está caracterizada más que por la complejidad y las interacciones constantes y la constante tendencia a la entropía, cualquier 'nicho' mental, o 'píldora de la verdad' falsea, empobrece... a propósito, simplifica. Y es que no importa el tamaño del discurso, importa el número de variables con que cuenta para la tesis. Luego cualquier ejercicio que pase por la simplificación reduce, y hace absurdo el discurso social. Quizá haya conseguido expresar con claridad mi opinión. Si la población, mayoritaria, no cuenta con grados de formación y volumen de conocimientos adecuados que constituyan la masa crítica conveniente... inercia. Y se seguirá 'leyendo' el entorno con lentes 'impropias' o de mala óptica. Sin duda no de 'última generación'

Conforme el discurso soberanista se acrecienta (en número porque en variables sigue siendo el mismo simple remedio para todos los males de todas las condiciones) la inercia que tanto me inquieta por ser barrera u obstáculo para el conocimiento. La inercia de altas tasas de analfabetismo funcional y abandono del saber hacer y el hacer bien. Se acrecienta también, alimentada por la materia misma de la que están hechas las 'píldoras milagrosas' los 'remedios universales' y 'la verdad en 10 principios'... Conforme el ciclo económico se adentra en espacios de recesión global y el desempleo y las bajas rentas se expanden. Conforme el desconcierto social abra paso al descontento. El universo dispuesto al 'consumo' de las 'mágicas' soluciones que nos harán más... (¿?) también será mayor. Y por eso, porque esto es fácil verlo, ya no hay entrevista en El Día -de las referidas a la propaganda secesionista- que no cuente con el consabido: ¿Piensa que la actual situación de crisis favorece las expectativas independentistas?... (Es un ejemplo de cuestión. O mejor, un ejemplo de los derroteros de 'la cuestión')

¿Y África?... Bueno, bueno... Un continente subdesarrollado a fuerza de siglos de colonización. Es decir, extracción primaria y traslado de los componentes más 'valiosos' de la cadena de valor al centro metropolitano. Un continente con muy importantes y significados recursos naturales... Un continente disputado. No como quien disputa a una novia y/o novio... no. Disputado como se hacen estas cosas en la economía depredadora, injusta -por esencia misma de la acumulación- e imposible -por fantástico- permanente crecimiento. Por medio de la fuerza. De la imposición. De la importancia secundaria, o mejor terciaria -y porque no hay más a estos efectos- de la vida humana, y los valores. Orientada, la acción, hacia la tenencia de los materiales. De las fuentes de valor... Que hay coltan debajo de esta porción de selva que ha tardado miles de años para conformarse... Pues se tala la selva. Se reconvierte en mineros a quienes antes agricultores, ganaderos, en parte recolectores... Y 'veremos' si de aquí a mil años alguien queda para agradecer el gesto... que tanto nos satisface hoy.

China necesita de los recursos naturales de África. De los espacios agrícolas (superficies alquiladas por miles de hectáreas y decenas de años)... Europa y los Estados Unidos, y Japón, también necesitan de África. Las grandes corporaciones de tendencia a la concentración también... ¿Cuándo un territorio 'valioso' pudo vivir en paz?... ¿Cuándo un Estado que no es Estado se ha caracterizado por la paz?... ¿Cuándo el interés económico de quienes más 'ricos' ha paralizado sus proyectos en nombre de la paz?...

África 'desarrollada'... quizá, si fuese 'pobre' En ese caso nadie se acordaría de ella... Dicen, África es la gran olvidada. Yo digo, no. África es la oculta. La 'bajo la alfombra'... El perfecto escenario sin cámaras, ni grupos críticos, ni internacionales 'movimientos' África es la apariencia. La foto con el campo de refugiados al fondo. La portada de algún medio. La lavadora de alguna consciencia... El paraíso de los caciques locales y jefecillos desalmados. La cueva de 'Alí Babá' de los gobernantes corruptos. 'El Dorado' de los fondos de inversión y las corporaciones... Bueno, eso todo que he escrito, y un lugar al que enviar 'agentes de desarrollo' que por ejemplo ayuden a instalar las redes y canalizaciones de agua potable y saneamiento. Sistema que minutos después de la foto o el reportaje televisivo, a propósito de la inauguración, se 'externaliza' y pasa a ser gestionado por alguna 'gran compañía' mundial del agua. Una con nombre de famoso canal, artificial. Por ejemplo.

Canarias dentro de veinticinco años... Si ahora no 'pinta' bien, de mal a peor podrá ser previsión desagradable, por ello posible no menos. Y lo siento, claro. Porque yo también vivo aquí y nací aquí, en una de ellas. Pero la capacidad de juego que tiene la sociedad del Archipiélago en el conjunto de sociedades que son el mundo. Los presupuestos de partida. Las dificultades de financiación. Las tendencias, naturales no obstante abominables, que siguen 'el mundo de los negocios' y los 'intereses corporativos'... La frustración que, silenciosa, se acentúa en cada calle de cada barrio de cada municipio de cada isla... 'por la crisis'. La irreal presunción de que al decir o escribir 'hay salida' se está diciendo algo con algún sentido práctico... A mí, al menos, no me facilitan mejor previsión

La emigración no disminuirá. Se acrecentará. De un modelo 'monocultivador' de casi seiscientos años de antigüedad y cuatro o cinco variedades pasaremos a un modelo 'monocultivador' con alguna variedad más, y más años por delante, si el gas y el petróleo se extraen como dicen que se puede hacer.

El caciquismo se acrecentará conforme se haga el viaje de vuelta a la isla que propugna la corriente 'cabildicia' Con ello no tengo idea de que nuevo o añejo modelo de 'mafia' Quizá la 'mafia' internacional acreciente también su presencia. Quizá renazca alguna corriente “offshore” para 'la cosa' financiera.

¿Por qué en Guinea Ecuatorial, en Venezuela, en Irán, en Nigeria... no están instaladas las refinerías?... ¿Por cuestión de valor añadido, quizá?... Ah! Es que en Canarias, por ser... tan, tan, tan... como somos. Resulta que las multinacionales que aspiraran (aspiran ya) a la explotación de esos recursos nos dejarían en paz. Nos permitirían, movimos por una RSC hasta ahora jamás materializada, gestionar a 'nuestra' conveniencia. Como dicen que hace Nguema en Guinea. A favor de todos... los titulares de su cuenta en Wall Street.

Ah!... Yo y mis fijaciones.

Por ejemplo aquella que ve la bondad de la existencia del recurso 'en Madrid' en sede de Supremo. Lejos de la Plaza de San Agustín o, me parece, de la de San Francisco. Y es que el brazo caciquil llega lejos, pero tampoco es infinito. “Pueblo chico, infierno grande”... Si es archipiélago, peor.

Y el turismo... ¿Quiénes harán turismo en Canarias dentro de veinticinco años?... 'Marines' de la enésima flota, ¿quizá?... ¿Soldados de fortuna en alguna de las guerras de ahí, al lado?... ¿Quizá sus familias?... o ¿las familias de quienes operadores en las plataformas de extracción?... Ah!... el turismo!... Cuando todavía 'nuestro' empleado medio no cuenta con certificación o acreditación académica que, objetivamente, valide aptitud para la calidad de servicio... Cuando la inversión en formación, por parte de las empresas -locales peor que foráneas, según experiencia personal que me agradaría enormemente poder negar como moda- es nula... ¿Qué se puede esperar del turismo?... Degradación. Pienso yo. Y si, además, 'jugamos' a la extracción... Parece ser que en Florida tendremos, en desgraciado poco espacio de tiempo, la posibilidad de observar los efectos del vertido de un pozo abierto a tres mil y pico de metros bajo el lecho marino, a mil quinientos de profundidad bajo el nivel del mar. (Desconozco exactamente la media de profundidad del Atlántico entre Canarias y África, pero las probabilidades de que estén el en rango de donde el pozo de BP en el Golfo de México, si no más, parecen razonables. Con ello los riesgos y el coste de un accidente también)

¿Y esto no tiene arreglo?... Considero que sí. No en veinticinco años. Porque no acompañan vientos favorables. Porque el 'mar' de las sociedades y las naciones y la economía, ya una, globalizada, está de tormenta histórica. Así que 'arreglo' sí, pero con objetivos humildes. Invitando a mejorar a las personas. Centrando la atención en ellas. No como mayoría, sino como individuos que conforman fuerzas de tendencia. ¿Fácil?... seguro que no. Pero una cultura no se improvisa, y cambiar una existente es tarea larga. La sociedad humana que habita en Canarias requiere, para mejorar, interiorizar. La fuerza cultural preponderante es que las soluciones vienen dadas. Que el gobierno genere empleo. Que la administración haga algo... Las administraciones públicas, es decir las personas que las constituyen -por supuesto me refiero a quienes en ellas más poder tienen- se prestan 'al juego' porque así entienden asegurado futuro. Se hacen imprescindibles, y en cierto modo lo son. Pero no aceptan, como de común tampoco, que el liderazgo también está repartido, como la inteligencia. Que las ideas, las alternativas, las prácticas innovadoras... están diseminadas. Y no se unen como amalgama de laboratorio. Se unen por la interacción social y la movilidad. Por la participación... Ojala, desde Canarias, dentro de veinticinco años, podamos transferir al mundo conocimiento, por ejemplo de elaboración y gestión de presupuestos públicos en base a criterios participativos. Mediante herramientas sociales que faciliten los postulados de la ciencia posnormal. Participación para la solución en escenarios complejos y con alta incertidumbre... O “cuatro ojos ven más que dos”... que desde siempre ha reflejado el conocimiento popular. Aquel que definiría el 'sentido común'.

la imagen está en blographos

Incertidumbre

Formados, educados, socializados, ejercientes en suposiciones de certezas como el crecimiento constante del PIB y del 'desarrollo' económico y la plenitud del 'estado de bienestar', viven las sociedades hasta ahora ricas, en una encrucijada.

La incertidumbre se apodera del modelo social y los ánimos. Se enseñorea, plena, ante 'las seguridades' que tanto nos gustan y tanto reclamamos. Frustrando, por no aprender ni admitir.

La incertidumbre en forma de inestabilidad económica e inseguridad ante el empleo. De menores prestaciones sociales, menos rentas y más esfuerzos... Incertidumbre para las nuevas generaciones. Por los recursos alimentarios. Respecto a los efectos de los transgénicos. Respecto al agua potable. Respecto al deshielo del Ártico... Incertidumbre ante el cambio climático. Como ante la desforestación y el empobrecimiento, por sobreexplotación, de la biomasa marina...

Asistimos a la escenificación del fin de las certezas. Nunca resultaron tales, pero hubo modos para aparentarlas. Hoy las apariencias resultan insuficientes, y mañana más... Incertidumbre respecto del devenir del 'orden' social, de la forma democrática y la convivencia pacífica, también hay, y mucha...

Y a ese final acudimos inseguros, temerosos, negando evidencias, si no ocultándolas. Porque nos cuesta asumir lo inevitable cuando nos disgusta. Porque la huida hacia adelante es también, como en cualquier manada, costumbre. Nos resulta incómodo admitir. Y continúa el discurso del PIB y las tendencias favorables a las vueltas (veremos revueltas) a ayer, mañana... Creceremos, dicen. Habrá bonanza, aclaman... Sostienen esperanza algunos grupos y actores, porque puede suponerse no saben hacer otra cosa. Apuntan al futuro, más allá del túnel (y la luz que hay allí)... incluso también a una pradera de brotes verdes, que ya no se lleva tanto en el discurso, quizá por la cercanía del verano...

He leído el trabajo: "Nuevos planteamientos científicos y participación ciudadana en la resolución de conflictos ambientales" Espero que no moleste a las personas autoras (ver enlace) que cite:

"Una opinión pública vigorosa -ilustrada y reflexiva- constituye el mejor antídoto contra la incertidumbre"

Opinión pública. Ciencia posnormal. Gobernanza... Entre lo imposible, y el desastre, hay vida. La participación la crea.

Función pública. Varias trampas. Muchos actores. Más pagadores. La eficacia y la eficiente pierden, por ahora.

El señor Soria López es, ahora, consejero (¿?) de Economía y Hacienda del gobierno autonómico de Canarias. Y días pasados mostró, mediante declaraciones a los medios que le quisieron ampliar su palabras, el volumen de populismo y demagogia que es capaz de generar mediante discurso.

"Se acabaron las bajas laborales para irse a la playa" fue titular, puesto por su boca, que él no ha desmentido, luego se supone cierto.

El asunto es que en los presupuestos generales de la comunidad autónoma de Canarias, para el próximo ejercicio 2010, se han detraído 27 millones de euros de la partida prevista para bajas médicas en la Consejería (¿?) de Educación. Pasando el presupuesto de esta partida, de 34 millones a 7 millones. Y reflexiona el demagogo señor Soria López argumentando: "Cuando un organismo presupuesta de antemano más de 6.000 millones de las antiguas pesetas para hacer frente a posibles bajas lo que está haciendo es incentivar esas bajas"

El señor Soria López, para aclarar, tiene trayectoria en asuntos de representación política. Ha sido alcalde y presidente de Cabildo, diputado en el parlamento de la comunidad autónoma de Canarias, y ahora vicepresidente y consejero... Esto, digo para aclarar, porque las administraciones públicas en las que ha desempeñado funciones de gobierno, como él bien sabe, presupuestan cada año (o han presupuestado) partidas, en función de evidencias e histórico. Las personas acceden a bajas laborales retribuidas, por distintos tipos de incapacidades, certificadas por profesionales de la medicina, y el importe de los costes año a año pasados es conocido, luego, vía presupuestos, se anticipa la realidad y se dotan partidas... En técnica presupuestaria, de lo más corriente y común. Además de eso, como consejero (¿?) de Economía y Hacienda del gobierno autónomo de Canarias, es esta (2009-2010) la tercera ocasión en que los presupuestos públicos llevan su rúbrica. Demagogia, afirmo, porque supone que las personas piensan conforme a criterios simples... "de andar por casa"

La pregunta clave, según me parece, es: ¿Hubiesen mostrado los presupuestos generales de la comunidad autónoma de Canarias para 2010 disminución en partidas relacionadas con las bajas laborales retribuidas de sus funcionarios (o, mejor, previstas) si las circunstancias financieras y presupuestarias a que obliga "la crisis" no se estuviesen manifestando?

Yo contesto: no. Luego, aunque el señor Soria López, ahora, quiera "ponerse del lado de los justos" y eficientistas... hace trampa. Restricciones obligan, no criterios serios de estrategia seria, eficiente y eficaz. Obligación de gestionar con cordura siempre ha habido para todos los gobiernos en todas las administraciones. Ahora que son las restricciones presupuestarias las que "marcan el paso" no vale, señor Soria López, "apuntarse tanto" alguno. Usted no habla de mejoras. Usted 'soporta', como tod@s, la evidencia de la imposibilidad. Eso es otra cosa. No importa que usted quiera 'venderlo' cual "bálsamo de Fierabrás" Eficiente gestor público no se muestra, quien sea, cuando restringe a la fuerza... "Fuerza obliga" Estrategia y buen gobierno, se anticipan. Usted ha tenido oportunidad. Si hubiese querido o sabido (no sé qué será peor en cuanto a carencias) ya estaría 'hecho'... Bueno, usted, y los gobiernos que han gobernado y gobiernan... Y paso a otro aspecto, otra cara, del asunto.

Los sindicatos, molestos, no descartan la huelga en el sector público por la polémica del absentismo. Nada más 'normal' y acorde a las reglas del juego al que juegan. No importan las razones, ni siquiera importan las evidencias respecto a lo insostenible. Ningún sindicato, en ningún momento, ha planteado, jamas, lo insostenible del modelo de función pública. Probablemente porque no lo vean insostenible. Probablemente porque les parezca muy adecuado que se abuse (afirmo) de un modelo de relaciones de trabajo altamente proteccionista, inmovilista, inflexible, ineficiente, caro y dado al "clientelismo político" (especialmente en las administraciones públicas locales, insulares y autonómicas)... Probablemente porque, a fin de cuentas, sea el sector público el 'mejor' reservorio para sostener, sin adecuarse a los tiempos, anclados en los viejos 'modelos', sus representaciones y representatividades. Cómodos, demagogos también. Conocen y no dicen. Saben que los presupuestos públicos no caen de ningún cielo, ni vienen remitidos de infierno alguno. Pero no ejercen autocrítica ni se responsabilizan de las prácticas insostenibles. Como, por ejemplo, el coste continuamente creciente vs. los recursos absolutamente limitados. Como, por ejemplo, los abusos de derecho, que existen. Como por ejemplo la desigual realidad que marca la vida laboral de una persona empleada para la función pública, respecto a otra empleada en el ámbito privado... Sindicatos que representan, pero eso sí, no a todos por igual, ni siquiera a todos con las mismas reglas.

Y, para terminar... dos cosas:

López Aguilar anima a los funcionarios a defender su honor frente a Soria... Sin que parezca que piense que el honor no es cosa colectiva. Porque el honor no se obtiene sino a través del ejercicio. De la práctica nace el honor. Y la práctica de toda la función pública, no es homogénea. Como la práctica de todas las personas que trabajan en el ámbito privado, tampoco.

En mi opinión el señor López Aguilar ha 'jugado' muy mal, sumándose a esta lista de despropósitos. No la ha hecho bien porque si tampoco tiene intención de abordar el núcleo del asunto (la insostenibilidad de un modelo de empleo público que impide la necesaria flexibilidad ante cambios trascendentes en la economía, de la cual depende)... mejor callar. Porque seguro que sabe, él y su partido, que el modelo no tiene futuro sin cambios. Y lo único que consigue, agregando argumentos al debate abierto por el demagogo señor Soria López, es más de lo mismo... Y no pueden destinarse 34 millones de euros al capítulo de bajas laborales retribuidas cuando capítulos de mayor trascendencia e importancia social los demandan y cuando, en modo alguno, están garantizados recursos suficientes para cubrir a la ciudadanía necesidades crecientes, ajenas, por completo, a un modelo de relaciones de trabajo (el público) que la economía que lo sostiene (la privada) no admite, por razones obvias, como regla válida, sostenible.

La segunda, y termino:

"Más de 8.500 funcionarios faltan cada día al trabajo" según afirma don Jorge Rodríguez, consejero (¿?) ahora de Empleo, Industria y Comercio del gobierno autónomo de Canarias.

Si fuese novedad, novedosa, o noticia de última hora, estaría bien (aunque malo es el dato) saber que el señor Rodríguez se pre-ocupa y escandaliza, como por ejemplo yo, ante tales cifras. Claro, que tratándose de un dato recurrente. Tratándose de una evidencia añeja... ¿Qué nos quiere decir el partido que hace 16 años gobierna (porque de alguna manera hay que denominar a las cosas) Canarias?... (Coalición Canaria)... ¿Nos quiere decir acaso que la macro administración pública que con no pocos criterios de clientelismo electoral han engendrado contra el presupuesto público ha venido incurriendo en desatinos, desde el primer día?... ¿Quiere ocultar la responsabilidad que tienen en el hecho, resaltando los efectos?... Seguramente, sí.

Coalición Canaria tiene, en toda la administración pública Canaria, de manera especial en el área de Educación, y de forma destacada en los niveles administrativos locales e insulares (ayuntamientos y cabildos), la mayor responsabilidad, pues estos han sido, y son, los escenarios y terrenos preferidos para paniaguar y ganar voluntades. Aunque, cierto y por tanto necesario aclararlo, no han sido, ni son, los únicos, como partido político, que con estas estrategias se han sostenido. E insistirán.


La administración pública debe proceder a una urgente reinvención estratégica. Los recursos que hasta ahora han permitido generar más y más Administración, con la consiguiente carga funcionarial, y asimilados, no están, en modo alguno, garantizados. Las necesidades sociales no decrecerán, como sí lo hacen los ingresos. Las necesidades sociales son prioritarias, no la organización que se ha creado para cubrirlas. Esta organización (las administraciones públicas) requieren ser modernizadas. Las circunstancias y los criterios de sostenibilidad indican que deben ganar en eficiencia y flexibilidad. El objeto de lo público no puede ser sostenerse a sí mismo. Los corporativismo con cargo a los recursos públicos no resultan eficaces, pues no inciden sobre las necesidades sociales sino sobre grupos de interés. La función pública tiene que ser rediseñada por necesidad presupuestaria. Por ética social y sostenibilidad.

¿Cuándo se pondrán los agentes a la labor?... ¿Cuándo dejarán de utilizar el problema como argumento, para nada?... ¿Cuándo iniciarán el proceso que asegure el cambio?... ¿En qué momento la responsabilidad se impondrá frente a criterios meramente electorales?



La viñeta de Morgan es, como saben, una exageración. Eso no quita para que sea significativa de una realidad social, y económica, mil veces callada, otras, no sé cuántas, acallada, y más, muchas más veces, pospuesta.

Engorde

"El medregal crece con hormonas" es título de una noticia de hoy, en el periódico La Provincia.

Se trata de un estudio que lleva a cabo el Instituto Canario de Ciencias Marinas con el objetivo de adquirir conocimientos que sean trasladables a empresas dedicadas a la acuicultura o cría de especies marinas en cautividad, alimentadas a base de harinas y piensos...

La noticia me ha sorprendido, en primer lugar porque crece el número de especies con las cuales se ejercitan prácticas, en mi opinión insostenibles, para la cría en cautividad, y en segundo lugar porque hasta donde conocía, la legislación de la UE y de España prohíben expresamente el uso de hormonas que estimulen el crecimiento de animales destinados al consumo humano...

Considero que cada vez se cuestionará más la actividad acuícola, por el alto coste medioambiental y para la salud, pues es de sentido común pensar en la cantidad de preparado hormonado que se perderá a través de los alambrados límites de las jaulas de engorde y que irán a conformar dieta de especies no cautivas que habiten en la zona en que estén instaladas aquellas, igual que es lógico elucubrar respecto de los efectos que pueda producir el consumo de pescado 'tratado' con estos métodos innaturales, imaginados sólo para la rentabilización máxima y en el menor espacio de tiempo.

Mi verdad es que no me quedo tranquilo sabiendo que se invierte dinero público es hacer experimentos, científicos porque con método se realizan y se buscan resultados, pero innatural e insostenible.

Para saber más:

- Riesgos sanitarios de los contaminantes y residuos químicos, medicamentosos y ambientales en los alimentos (Promotores del crecimiento, página 255)

- Carne y Hormonas

- Greenpeace... La industria acuícola y de engorde,: un reto de sostenibilidad

Maya... y los mercados financieros

No se trata de una Cadena Comercial… tampoco de la afamada abeja animada –mediante dibujos-. Se trata de lo ilusorio… Del concepto filosófico hinduista. Que es lo que son “los mercados financieros”… mucha ilusión… más apariencia.

Para entender –bien, creo- la crisis financiera que amarga agosto, invito a leer tres artículos que El País publica. Son tres… pero merecen la pena, porque permiten comprender… cuan ilusos somos.

- Nerviosismo en los mercados. Los primeros síntomas de la tormenta afloraron en 2006.

- Las autoridades de los EEUU advierten que la crisis financiera no ha tocado fondo.

- Europa y Asía temen un lunes negro.

A ver si conseguimos elevar el pie –porque de elefante solo tiene cabeza- como Ghanesa (en la foto)… Es símbolo de liberación del encanto de Maya –caso de que tal liberación… no sea también una ilusión-

la foto es de SlickShoes

Me encanta... tener razones (Campus Excelencia II)

El otro día escribí sobre tal evento Excelente (ver post)

Hoy encuentro a reena y su blog Reflexiones sin pausa. Y un post que invito a leer sobre el Excelente evento (Campus Excelencia 2007).


... por lo demás, no es por criticar de manera gratuita, no crean. Es que seguimos en Canarias ostentando récords de fracaso escolar que no son convenientes para los cambios que vivimos y viviremos... en tantos órdenes (ver noticia del Canariasahora) y... de verdad no sé si sé, y por no saber no sé, si con eventos Excelentes de estos, que cuestan un buen dinero, se ayuda a resolver lo primero o bien si lo segundo... sirve para algo a lo primero. O si nada tiene una cosa que ver con la otra... o si el dinero público está para gastarlo en aquello que es de base, primero, para luego -por más tarde- alcanzar las Excelencias esas de las que hacen Galas.

La verdad es que no tienen para algunas cosas mucha vergüenza algunos. La charla improvisada sobre "Ventajas e inconvenientes de ser un Premio Nobel" (ver 11:30 horas del post de reena), da para pensar. Por ejemplo, hasta qué punto, eso de pasear por el planeta a grupos de Nobeles premiados reuniéndolos y no sé si "acercándolos a la sociedad" aquí y allí (campus Excelentes de estos se celebran varios por diversas geografías). Hasta qué punto no es esto negocio, lícito sí, pero ante el cual el dinero público no se pusiese con facilidad para consumir un producto cuya utilidad social, me permito dudar.


Yo no he tenido nunca premio. Ni Nobel ni nada. Por tanto no sé de sus ventajas e inconvenientes. Pero algo afirmo seguro. Sin trabajo no hay premio y con medios el trabajo es más efectivo. Por tanto... más medios en las aulas públicas... y menos beneficios para terceros bien privados. Y con trabajo... hasta Nobeles hay.

Campus de Excelencia 2007... ¿onanismo científico?... ¿negocio?... ¿de todo un poco?

Hoy se inicia en Corralejo (La Oliva) el Campus de Excelencia 2007.

Están bien los eventos así, con tantas personalidades del saber y... eso. Aunque su organización debe resultar un poco cara -no conozco las cuentas, pero me encantaría... al fin y al cabo hay bastante dinero público en la cosa-

Participar en la modalidad libre, no es barato (tarifas aquí) En la modalidad invitado... será gratuita, como es de suponer.

Los encuentros científicos son buena cosa. Expandir conocimiento y pensamiento capitaliza a las personas y los grupos, les aporta valor y valores, conocimientos y actitudes. Eso es bueno para el desarrollo individual y colectivo, ¿quién duda?

Pero siempre hay pero, o se puede encontrar.

Yo lo he hallado en el eslogan del encuentro, que me parece paternal y "visionario", y en eslogan del propio Campus... " Los que SON y los que van a SER"... un poco pretencioso, a mi manera de ver. Y, como no hay dos sin tres: los recursos financieros públicos que se ponen en cosa así.

La condición de reputado o reputada, de cualquiera en cualquier ámbito, es siempre, de una manera u otra, opinable, y eso es bueno. Reconozco que a mi me conviene la bondad alegada para dudar de la reputación -científica, digo- de algunas de las "personalidades participantes en el Campus 2007" (la lista se puede ver en un .pdf que se abre en el apartado Personalidades confirmadas en el menú del sitio web del Campus) Claro está que de quien no conozco, no puedo dudar, ni debo. Pero tampoco me conmueve de manera especial el que se sea persona galardonada con el Nobel o con otros principales o principescos premios. Esos galardones -pienso- son, como todas las cosas, relativos, y no siempre recaen en la persona o las personas que más lo pudieran merecer, porque hasta el más... es opinable.

El conocimiento es bueno y su expansión... mejor.

De los liderazgos le pido a Dios que nos libre, a ver si puede. De las "personalidades"... cada cual verá.


En cuanto al dinero público que se gasta en cosas como estas... me gustaría ver cuentas, y a la luz de ellas, incluso tener la oportunidad de opinar sobre su conveniencia y su grado de prioridad.

Hay tanto que hacer en cuanto a la divulgación y formación en el uso de las TIC y el nuevo paradigma de la Sociedad del Conocimiento... y nos ofrecen una galaxia de "liderazgo" y "marca mediática" en forma de campus vacacional.

¿Onanismo?, ¿Negocio?... ¿o de todo un poco?

Teide - World Heritage... ¿en Europa?

UNESCO Teide National Park

El interrogante tiene que ver con el posicionamiento geográfico del Teide en la lista de 22 nuevas incorporaciones a los espacios catalogados como Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO (ver lista y sorprenderse, pues no están en África las Canarias islas, sino en Europa)

Digo yo que qué más dará respetar los criterios geográficos cuando de eso... y no de otra cosa se trata. O es que estoy yo despistado y se trata de otra cosa?...

En fin... ellos y ellas sabran. Pero para mi que el Teide está en África o, al menos, en un archipiélago geográficamente africano. Política y asuntos soberanistas aparte.

La foto primera es de Pearly Grey y la segunda de riika

Se piensa que el mundo y la vida son máquinas

La frase del título es de Vandana Shiva, en una entrevista que aparece en El País.

Muy interesante la entrevista, también la persona -la mujer-, recomiendo leerla.



la foto es de U2005.com

Tindaya. Desacuerdo con el "arte monumental"

Lo de intervenir y cómo en el paisaje, en la medida en que la nula intervención es imposible, resulta de una posición filosófica; de principios, valores y estética; de ideas de lo que debe o no ser, y cómo debe ser.

Un día a una persona dedicada al arte se le ocurrió la idea de horadar una montaña en Fuerteventura para “crear”… (Invito a leer mi post del 08/09/06)

El proyecto intervencionista, cuya cualidad artística no afirmo pero al que no dudo dotado e influido de y por ideas megalómanas y mercantilistas –en el orden y la posición que se quiera- sigue adelante. Así lo informa hoy La Provincia.

Tindaya ya es arte, sin necesidad de mentes y máquinas. En la Montaña, y en sus alrededores, hay que intervenir para preservar el paisaje tal cual, consecuencia de millones de años de evolución natural. Ese es el gran arte, el de la naturaleza… la generación, formación o creación de la Montaña, no otro, denominado proyecto por su secuenciación, intervencionista, encrucijada entre la extracción minera, un parque de atracciones o el reflejo “monumental” de un artista ¿iluminado?.


la foto es de Alex Castellá

Tindaya

La viñeta es de El Roto y la publicó El País (13/01/06).

Tindaya es una montaña sobre la cual pesa un proyecto artístico (?) monumental (?) y escultórico (?) ideado por Chillida.

La Administración de Canarias y la insular de Fuerteventura apoyan el proyecto y lo hacen también la práctica totalidad de grupos políticos, empresariales o sindicales. Yo, con El Roto, me pregunto si escultura es cultura, porque no veo la necesidad de horadar una montaña para magnificarla. Ya es magnífica sin necesidad de mano de artista o de pica mecánica.

La foto es de Alex Castellá